Дезинформация для собственного потребления. Часть 2

Ср, 05/18/2016 - 19:58

ОТ ЛЮБВИ ДО НЕНАВИСТИ ОДИН ШАГ!

Получается, что в годы войны и нашими журналистами, и теми, кто ими руководил, совершенно упускалось из вида, что США и Англия по-прежнему остаются странами с отличным от СССР общественным и экономическим строем и что сегодняшний друг может стать врагом уже завтра (это очень скоро и подтвердилось на практике). Малейшее изменение политической конъюнктуры в этом случае привело бы к необходимости теперь уже не восхвалять своего вчерашнего союзника, а ругать его, а это потребовало бы разрушения у населения страны ранее сложившегося информационного стереотипа, что всегда являлось и является крайне сложной и затратной задачей. Однако советские руководители, видимо, свято верили во всемогущество как своей газетной пропаганды, так и репрессивных органов, и считали, что все издержки неумелого информирования с их помощью могут быть успешно преодолены, поэтому никакая «похвала» столь могущественному союзнику в этом плане сейчас не чрезмерна. Так, в 1943 г. в советской прессе появились, например, публикации, посвященные десятилетию установления дипломатических отношений между СССР и США, крайне оптимистичные по своему содержанию. В них, в частности, отмечалось, что «советско-американские отношения на протяжении этих 10 лет становились все более дружественными», и «американцы могут радоваться той программе дружбы с Россией, которую президент Рузвельт начал проводить 10 лет тому назад». Причем, разумеется, ни о какой революции, которая должна была вот-вот вспыхнуть в США, советская пресса больше уже не сообщала. Зато о том, что перспективы дружественных отношений между США и Советским Союзом в послевоенное время весьма благоприятны, газеты писали теперь постоянно. В целях усиления симпатий к гражданам США в них сообщалось, что американцы очень интересуются советской культурой, восхищаются успехами советской медицины и даже стали отмечать у себя памятные для граждан СССР даты. При этом, как всегда, никакой меры не соблюдалось!

Дополняли подобные материалы еще и литературные произведения, в частности, опубликованный в журнале «Техника-молодежи» научно-фантастический роман А.Казанцева «Арктический мост». Главная тема основывалась на идее советско-американского сотрудничества, начавшегося в годы войны, дружбы и взаимопонимания между нашими государствами. При этом следует иметь в виду, что по своей силе художественное слово намного превосходит публицистический жанр, — то есть необходимо отметить разнообразие средств, используемых для донесения до советского населения идеи сотрудничества с США. Между тем в реальной политике ни о чем подобном не было и речи, и нашим руководителям и пропагандистам следовало бы это понимать и соответствующим образом отражать эту ситуацию в печати, а не выдавать желаемое за действительное.

Здесь, впрочем, следует заметить, что советские газеты в годы войны, как и в предыдущее время, очень чутко реагировали на малейшие нестыковки, возникавшие на внешнеполитической арене, и возникновение любых противоречий между СССР и США сразу вызывало на страницах советских газет появление публикаций критического содержания. Так, в 1945 г. они вновь начали публиковать материалы о бедственном положении американских трудящихся — и только потому, что позиции наших стран не совпали по вопросам послевоенного мироустройства. Тогда на страницах «Правды» развернулась оживленная полемика по поводу книги Уолтера Липпмана «Военные цели США», в которой он выдвинул свои идеи в этой области. Согласно материалу, напечатанному в «Правде», «Липпман делит мир на несколько географических центров, вокруг которых чертит орбиты: одну — вокруг США и называет ее «Атлантическим содружеством наций», другую — вокруг СССР и называет ее «Российской сферой», третью — вокруг Китая; создание четвертой он предвидит в будущем в районе Индии и мусульманских стран». Так как такая точка зрения шла вразрез с внешнеполитическими целями советского правительства, ее немедленно подвергли резкой критике. Например, некто А. Георгиев написал о том, что «орбиты Липпмана — сплошная фикция», так как «всякая попытка строить мир без участия Советского Союза и против него чревата страшными последствиями для человечества». Затем «Правда» опубликовала ответ Липпмана, который, однако, был также подвергнут суровой критике.

Сообщалось также, что «с упорством, достойным лучшего применения, американская газета «Нью-Йорк Таймс» неоднократно заявляла, будто в Болгарии, Румынии и Венгрии имеют место «тоталитарные режимы». Публиковались статьи об антисоветских настроениях ряда американских и британских политиков. Однако в то время такие статьи на страницах советских газет появлялись нечасто и имели вид своего рода «пробных шаров».

Однако, если раньше советские газеты рисовали главным образом картину тотальной ненависти капиталистов к СССР, то теперь «картина мира опять изменилась» и газеты подчеркивали безграничную любовь народов всего мира к первой социалистической державе. Об этом свидетельствовали такие материалы, как отклики зарубежной прессы, обширность географии которых невольно производила очень сильное впечатление, а главное — из-за того, что это были отклики, опубликованные в прессе, создавалось полное впечатление их достоверности, равно как и достоверности всех других, публикующихся в советских газетах материалов. Прежде всего, это касалось тех материалов иностранных газет, в которых говорилось об успехах наших войск в военных действиях против гитлеровцев, причем особенно много их появилось в 1941-1942 гг. — и почему именно в этот период, тоже понятно. Из них советские люди узнавали, что «у русских имеются миллионы солдат и колоссальные ресурсы, их армия крепнет с каждым днем», что «Красная Армия гонит немцев с родной земли… Россия по-прежнему остается единственным фронтом, с которого поступает благоприятная информация». Причем ее непобедимость, судя по материалам советских газет, признавали даже японцы и румыны. А уж техническое и военное оснащение нашей армии уже в самом начале войны «превзошло все ожидания» зарубежных журналистов. Здесь необходимо отметить тот факт, что на страницах наших газет никогда не появлялись материалы зарубежной прессы с критическими замечаниями по поводу ведения Красной Армией военных действий. Зато в период, когда наши войска испытывали военные неудачи, никаких откликов зарубежной печати о ходе войны на нашей территории не печаталось вообще, как если бы они тогда полностью отсутствовали!

А ГАСТЕЛО-ТО ВЕДЬ БЫЛ НЕ ОДИН!

Следует отметить и неумелое использование советскими журналистами военной поры даже того материала, который в буквальном смысле шел им в руки, и, опять-таки, полное игнорирование менталитета большинства россиян. В частности это выразилось в крайне примитивном освещении подвига капитана Гастело (так в тексте — С.В.) — крайне скупо и даже не слишком пафосно. Причем в информационных материалах не сообщалось, что герой-то ведь был не один, что в самолете кроме него было еще три человека, разделивших его судьбу. Однако как раз о них-то ничего и не сообщалось, как не было написано и того, что свой подвиг капитан Гастело совершил, будучи абсолютно уверенным, что каждый из членов его экипажа поступит аналогичным образом, и это лишь подчеркнуло бы массовый героизм бойцов РККА!

КОГДА МОЛЧАНИЕ СОВСЕМ НЕ ЗОЛОТО

Печально, но наряду с многочисленными искажениями действительности и нелепицами советские газеты (естественно, по указаниям «сверху») — так же как и в 30-е годы — скатывались до самой откровенной лжи и замалчивания поистине вопиющих фактов, которые как раз бы и следовало использовать в целях антифашистской пропаганды. Например, террористический бомбовый удар немецкой авиации по Сталинграду 23 августа 1942 г. не получил НИКАКОГО ОСВЕЩЕНИЯ В ПЕЧАТИ! О НЕМ ПРОСТО НЕ СООБЩАЛОСЬ!!! Между тем все деревянные строения в городе — в том числе и многочисленные поселки рабочих на окраинах — сгорели дотла. Было уничтожено 85% жилого фонда, погибла масса людей. Но… газеты об этом молчали, видимо, чтобы просто не пугать людей. А ведь кричащие заголовки газет так и просятся на бумагу, и, несомненно, пропагандистский эффект от них, дополненный другими массовыми мероприятиями, был бы намного сильнее порожденного этой информацией страха! «Новое преступление фашистских извергов! На мирные городские кварталы обрушено море огня! Женщины и дети сгорали заживо! Всем миром, всей страной поможем родному Сталинграду! Сталинград, 23 августа 1942 года: не забудем, не простим, отомстим! Ответим на удар по Сталинграду новыми достижениями в труде!»

А вот какую информацию из Англии можно было бы дать на эту тему: «Английские летчики, совершающие налеты на Германию, узнав из газет о новом преступлении германских фашистов — террористическому удару по Сталинграду, выступили с инициативой: «За каждый разрушенный дом в Сталинграде разрушим два дома в Германии!» И… ну кто бы стал достоверность этого сообщения проверять? А вот чисто психологически оно имело бы очень большое значение!

А вместо этого наше общество, вне всякого сомнения, получило волну панических слухов и опять-таки недоверие к прессе и правительству, скрывавших правду от народа.
Так что очень печально, но необходимо признать: да, конечно, наша советская пропаганда в годы Великой Отечественной войны могла бы работать намного эффективнее и «умнее», если бы не сохранявшиеся идеологические установки тоталитарного режима, установленного тогда в стране.

От редакции:
Сейчас мы живем во время, когда понятия «демократия», «свобода слова», «гласность», «права человека» возведены в культ. И многие люди верят в этот культ и свято его чтут. Однако попытка применить положения этой веры, например, к периоду Великой Отечественной войны, да и к периоду последовавшей за ней холодной войны, просто выглядит нелепой и смешной.
Шла война. Для нашего народа — война на уничтожение. На фронте сражались снарядами и самолетами, а в тылу сражались газетами и листовками. СМИ — орудие этой войны по обе стороны фронта. Даже «лживой советской прессе» было далеко до пропаганды Геббельса с его фильмами о счастливых советских рабочих (угнанных) на предприятиях Круппа. Цель войны — победить любой ценой и удержать боевой дух народа. «Свобода слова» просто губительна на войне, так как приведет к панике и поражению. Это азбука любой войны.
Сегодня правила не поменялись. Риторика прав человека и свободы слова используется сильными мира сего только для наружного применения, для подобных «верующих». События с информатором WikiLeaks ярко продемонстрировали — как относятся в «колыбели демократии» к наивным правдолюбам во время их войны, которую они ведут со всем миром за господство, и надо признать, небезуспешно.

Другие материалы рубрики


  • ...В начале XIX века А. С. Грибоедов показал горе от ума в нашем мире. В его сочинении непонятым и страдающим стал умный человек. За два столетия многое изменилось. Нынче эпитет "умный" - наиболее желанный и почетный для людей; а сам разум - признанный авторитет при решении любых проблем. Однако теперь он окончательно "с сердцем не в ладу". Утратив эту связь, человек многое потерял и в самом себе, но счастья не обрел. При всех внешних достижениях в опустошенном рационализмом внутреннем мире "умных" тревожно, тускло, убого. В итоге формула Грибоедова приобрела прямой смысл: всем людям горе от ума. Они увидели в нем земного Бога, а он оказался кесарем мира сего.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5


  • ...А дороги! Знаменитые римские дороги во многих частях Европы использовались по прямому назначению вплоть до начала XX века. Какую современную дорогу можно использовать... нет, даже не две тысячи лет, а хотя бы пару сотен? Хотя бы 20 лет без ремонта? Чтобы по достоинству оценить цифры, которые я приведу чуть ниже, нужно хорошо представлять себе, что за инженерное сооружение такое - римская дорога. Сначала - роется траншея глубиной примерно метр. Если почва некрепкая, заболоченная, в дно траншеи забиваются дубовые сваи. Края траншеи укрепляются каменными плитами. Затем, как в пироге, выкладываются разные слои - крупного камня, камня помельче, песка, снова камня, извести, черепичного порошка... "Слоеный пирог" заполняет всю вырытую траншею. Сегодня это называется дорожной подушкой. Сверху на подушку кладется собственно дорожное покрытие - каменные плиты, расположенные небольшой горкой, чтобы дождевая вода стекала с центра дороги в боковые дренажные канавы. На римские дороги расходовалось больше каменного материала, чем на дороги современные. На секунду напомню, что экскаваторов тогда не было. И камни обтесывали вручную.

    • Страницы
    • 1
    • 2


  • Зададим себе обескураживающий вопрос: сколько стоит управление? Предприятием, районом, страной? Можно, конечно, сосчитать с точностью до копейки формальные расходы на содержание управленческого аппарата. Но и сосчитав эту сумму, вы не получите удовлетворения от ответа. Потому что, кроме этих расходов, есть еще прямой и косвенный ущерб и недополученная — из-за неэффективности управления — прибыль. По этому критерию наша страна за весь период своего существования имела и имеет фантастически дорогое управление. Его удешевить — и кризис отступит.

    В далекие годы студенчества мой друг за 30 рублей написал для автотранспортного предприятия, развозившего хлеб по магазинам, программу оптимизации графика движения «хлебовозов». А через месяц узнал, что его программа лежит в сейфе у директора АТП и не используется. Ею отчитались, как о мероприятии по научной организации труда и… все. Почему? Программа точно «знала», сколько на всю развозку потребуется бензина. А этого лучше не знать, тогда его украсть легче. Стоимость разворованного бензина надо записать в издержки управления, а вот ту — спрятанную в сейф — программу следует отнести к числу технологий управления. Сколько она стоила? 30 рублей. А разворованный бензин? То-то же.

    • Страницы
    • 1
    • 2


  • Основной признак мошенничества, указанный в уголовных кодексах — использование неосведомленности другого лица с целью нанесения ему материального ущерба. Однако каждому понятно, как трудно доказать эту цель. А уж людей, не осведомленных в вопросах, скажем, ядерной физики, — пруд пруди. Сами, можно сказать, напрашиваются.
    С другой стороны, что чаще всего пишут в результатах общеизвестного анализа? «Яйца глист не обнаружены». То есть, может быть, они и есть, но не обнаружены. Может, смотрели плохо. То же самое можно отнести к проверке любого сомнительного эксперимента, автору которого удалось получить «умопомрачительные» результаты. Главное здесь — чтобы этим результатам поверил хоть кто-нибудь в научном сообществе. Остальное приложится. «Вы не видите результата? Плохо смотрели — вот NN видит». Надо повторять, и результат будет.

    • Страницы
    • 1
    • 2


  • ...Радиоуглеродный анализ показал, что гренландские викинги, в отличие от своих исландских и европейских собратьев, почти не прикасались к рыбе. Скорее всего, в этом повинно какое-то старое табу, наложенное во времена первопоселенцев, которые отравились несвежей рыбой, но факт остается фактом. Викинги лишили себя постоянно доступного богатейшего источника продовольствия, который смог бы выручить их в тяжкое время. Они любили молочные продукты и посему держали коров, овец и коз, но в неурожайные годы животным просто не хватало корма. Конечно, люди еще и охотились — они промышляли северным оленем и морским зверем. Однако добыть тюленя, если при похолодании фиорд покрывался ледяным щитом, было нелегким делом...

    • Страницы
    • 1
    • 2


  • ...Надо быть крайне осторожным и взвешенным в оценках, когда сталкиваешься с такой огромной и неоднозначной страной, как Америка (хотя это и очень непросто). Чтобы представить себе жизнь в новоанглийской деревне, нужно раз и навсегда отрешиться от предрассудков. В сороковые годы прошлого века историк Льюис Мэмфорд высмеял излишне идеализированное представление об американцах как об отважных «пионерах», будто бы сбросивших ветхие одежды Европы и создающих новые формы социально-экономической жизни. В действительности, писал он, в поселениях Нового Света «вспыхнули в последний раз потухающие отблески средневекового строя». Впрочем, в Новой Англии условия были все же иными, чем в Европе.

    • Страницы
    • 1
    • 2


  • Чем нас влечет будущее? Нашим разумом владеет неуемное желание узнать то, чего еще нет, увидеть то, что ожидает человечество и определит облик следующей эпохи. Эта жажда познания подталкивает ученых исследовать будущее, создавая его теоретические модели. В общей массе футурологических прогнозов встречаются такие, в которых ведется речь о системном масштабном кризисе и ставится вопрос о завершении планетарного цикла истории. В других же, наоборот, говорится о вариантности будущего — веере различных сценариев грядущего. Что же ожидает нас в дальнейшем: финал или новый виток развития? И какие моменты необходимо учитывать при создании объективной картины будущего?

    • Страницы
    • 1
    • 2


  • Для «большой» экономики важен наметившийся во второй половине 1990-х годов рост производства продуктов питания (хлеб, вода, мед, травы, сыр, вино, чай) под «церковной» маркой. Практически в каждой области на прилавках продовольственных магазинов можно найти «церковную» или «монастырскую» воду и мед, в крупных городах — церковные пекарни. Как правило, производители позиционируют не только их моральные («церковные»), но и материальные («экологичность») признаки. Фактически на наших глазах создается сектор «чистой» пищевой продукции, реальная роль церкви в котором ясна не вполне. Учитывая успех подобного рода продуктов в европейских странах, вполне возможно, что в России кампания борьбы за «чистоту» пищи будет иметь очевидный «православный» привкус.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6


  • Дело в том, что данная тема довольно близка мне, по крайней мере, ввиду двух причин. Во-первых, я сам уже давно интересуюсь феноменом креативности и возможностью ее применения в науке и технике. Во-вторых, мне довелось некоторое время сотрудничать в качестве тренера по креативности с одной крупной бизнес-структурой своего города, где я научился не только применять различные методы на практике, но и обучать этому других людей.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3


  • Сегодня Украина представляет собой больную республику с непредсказуемым политическим курсом. Отсутствие национального единства, постоянная нестабильность и общий кризис человеческих отношений говорят о необходимости четкого определения духовных ориентиров украинского общества. Это возможно сделать только через конкретную декларацию — путем изменения государственной политической системы либо смены верхушки политической элиты.
    В последнее время у нас активно предлагается изменение государственного строя на парламентско-президентскую или даже монархическую форму правления. Однако имели ли место подобные прецеденты ранее на украинской почве?
    Не останавливаясь на государственном образовании в форме гетманата, традиционного для Украины ХVII-ХVIII вв., рассмотрим попытки создания монархического государства в нашей стране в XX веке.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4