Дезинформация, как внутренняя политика. Часть 1

Сб, 12/12/2015 - 17:10





Мы все знаем, что слово может созидать — и слово может разрушать! Но, пожалуй, нет и не будет лучшего примера, как словами была разрушена великая держава, чем пример с советской печатью в СССР…
А начиналось все со свободы печати!
Еще в своей работе «Что делать?» В.И. Ленин назвал газету не только коллективным агитатором, но и организатором — мол, людей информированных проще поднять на соответствующие политике партии свершения. Поэтому-то почти сразу после Великого Октября все оппозиционные газеты и журналы в стране и были закрыты, чтобы некому было сеять сомнения в умах людей. Теперь «правду» о жизни в стране и за рубежом советским гражданам сообщали только лишь советские издания, и, надо сказать, на первых порах они действительно ее сообщали! Анализ печатных изданий 1921-1927 годов позволяет однозначно утверждать, что это был период максимальной демократизации и свободы слова в советской России. Например, в газетах начала 1920-х годов открыто сообщалось о голоде, разразившемся в 1921-1922 годах. И в центральной прессе, и в областных изданиях публиковались печальные известия о размерах этой гуманитарной катастрофы. На страницах печатных изданий начала и середины 20-х годов также можно было увидеть материалы не только об успехах в плане социалистического строительства, но и статьи о существовавших в то время недостатках и язвах социалистического общества, бедственном положении советских трудящихся и служащих, о том, что рабочие живут в ужасающих условиях, а «работники ВУЗов и научных учреждений — профессора, преподаватели и технические служащие — стоят по своей заработной плате на самом последнем месте».

«РАЗЛЮБЕЗНАЯ ТЫ МОЯ, МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ…»

Но если в сообщениях о жизни в стране советская пресса в 1921-1927 годах еще хотя бы как-то писала правду, то в подаче зарубежных реалий она уже с 1921 года отказалась от принципа объективности освещения событий в угоду правительственного внешнеполитического курса. К. Маркс в свое время отмечал, что «ежедневная пресса и телеграф, которые моментально разносят свои открытия по всему земному шару, фабрикуют больше мифов, чем раньше могли изготовить за столетие». И вот как раз, начиная с 1921 года и на протяжении 20 лет вплоть до начала Великой Отечественной войны, о жизни на Западе сообщалось исключительно с точки зрения резолюций соответствующих партийных съездов, а все капиталистические страны позиционировались советской прессой как враги и готовящиеся к нападению «империалистические хищники».
Х съезд РКП(б) призывал «выпустить манифест к пролетариям всего мира по поводу подготовляемой империалистами в течение последних лет и грозящей разразиться в ближайшее время войны из-за берегов Великого океана», и характер статей в советских газетах не давал гражданам нашей страны усомниться в обратном.
Резолюция XI съезда РКП(б) гласила, что «в буржуазных странах весь госаппарат (парламент, печать, школа и пр.) имущими классами … употребляется для одурачивания и угнетения масс».

В политическом отчете ЦК на XII съезде РКП(б) Г.Е.Зиновьев все происходящее за границей определил как «соревнование двух основных сил: международного пролетариата, который поднимается вверх с одной стороны, и международной буржуазии — с другой». Борьба эта хоть «и продолжается ряд лет», но «кончится неизменно нашей победой».
Период начала 1920-х годов в капиталистических странах характеризовался партийными лидерами как эпоха «развала капиталистических отношений» и «гигантского мирового кризиса», несмотря на то, что «1922-1923 гг., в общем и целом, идут под знаком промышленного оживления в ряде стран».
В 1924 году правительство Советского Союза продолжало ожидать мировой революции, несмотря на то, что «революция… в Германии… выскользнула из наших рук», все-таки «дело международной революции развивается достаточно быстро».



Поскольку запуганными людьми легче управлять, пресса непрерывно муссировала тему «военных тревог». На страницах «Правды» постоянно появлялись выступления партийных лидеров, в которых они заявляли, что «капиталисты с удовольствием уничтожили бы нашу первую пролетарскую республику».
Что касается перспектив экономического развития Западных стран, то, как и предыдущие съезды, XIII съезд РКП(б) сделал вывод о том, что, несмотря на «ясно обозначавшееся улучшение экономического положения в Центральной Европе и в Европе вообще», наблюдается «некоторый ползучий кризис капиталистического хозяйства», который представлялся как «общий кризис капиталистической системы».

В 1925 году на XIV съезде РКП(б) в своем докладе Сталин признал стабилизацию политического и экономического положения в капиталистических государствах, говорил о «периоде отлива революционных волн» в западных странах и в этом же выступлении заявлял о «неустойчивости и внутренней немощности нынешней стабилизации европейского капитализма». На XV съезде ВКП(б) он опять-таки отметил рост экономики капиталистических стран, но снова, несмотря на приводимые им же факты и цифры («есть некоторые страны, которые не идут, а скачут вперед, оставляя позади довоенный уровень»), настаивал, что «стабилизация капитализма от этого не может стать прочной». Согласно его выступлению, именно из-за того, что «производство растет, из того, что торговля растет, из того, что технический прогресс и производственные мощности возрастают, … — именно из этого и вырастает глубокий кризис мирового капитализма, чреватый новыми войнами и угрожающий существованию какой бы то ни было стабилизации».

Таким образом, даже годы успешного экономического развития западных государств наши вожди рассматривали лишь как этап непрерывного кризиса капитализма и еще один шаг к краху всей капиталистической системы, который произойдет из-за вспыхнувшей мировой революции, поднятой международным пролетариатом. Они всячески заботились о том, чтобы советские граждане воспринимали все происходящее за границей именно в этом ракурсе, и подобное видение перспектив капиталистических стран тут же находило свое отражение в советской прессе. В то время как в нашей стране, согласно материалам «Правды», шло «Переоборудование мотостроительных заводов», «Сооружение нефтепровода Грозный — Туапсе», происходило «Единение науки и труда», и, вообще, «СССР обеспечен удобрениями на сотни лет», в странах «капиталистического варварства» был развязан «Буржуазный террор во Франции», устроен «Заговор против английских горняков», последовало «Новое уменьшение зарплаты итальянских рабочих» и т.д. Вполне естественно, что трудящиеся западных стран не могли мириться с такой тяжкой долей, поэтому, судя по статьям в наших газетах, бастовали безостановочно, причем особенно часто забастовки случались во время празднований очередных годовщин Октябрьской революции.

Следует отметить, что не все наши руководители считали наших граждан за дураков, и что опасные последствия такого искаженного освещения событий за границей осознавались уже в те годы. Так, Г.В. Чичерин, занимавший пост наркома иностранных дел, уже в июне 1929 г. в письме Сталину описывал подобные тенденции освещения зарубежных событий в советских газетах как «возмутительнейшую ерунду». При этом он добавлял, что ложная информация из Китая привела к ошибкам 1927 г., а ложная информация из Германии «принесет еще несравненно больший вред».

В 1935 г., выступая на заседании Президиума Правления Союза советских писателей, С.Н.Третьяков, неоднократно бывавший за границей и выпустивший книги очерков о Чехословакии и Китае, утверждал: «Мы не знаем заграницу. Газеты, в силу своей специфичности, … создают иное впечатление о загранице, в частности, загранице враждебной...»
В конце 20-х — начале 30-х годов в материалах советских газет о жизни в стране и за рубежом отмечается еще больший уход в сторону от реальной картины мира, так как если в 1920-х годах руководством нашей страны еще признавалось хотя бы техническое превосходство капиталистических государств над СССР, то начиная с середины 1930-х годов в прессе активно поддерживался лозунг, выдвинутый советскими СМИ во время «Съезда победителей» 1934 года: «Во второй пятилетке СССР будет технически самым передовым государством в Европе».
Так, причем очень быстро, советская пресса превращалась, по образному выражению английского историка Дж.Хэслама, «в тщательно отделанную призму, сквозь которую русские поглядывали на внешний мир».

В результате этого не только рядовые граждане, но и представители политической элиты весьма приблизительно представляли себе жизнь в западных странах. Напротив, как писал в Берлин весной 1940 года немецкий посол фон Шуленбург, «Молотов, который пока никогда не был за границей, испытывает большие затруднения при общении с иностранцами».
Даже неоспоримые достижения научно-технического прогресса в западных державах советская пресса пыталась обернуть против них самих. Например, по сообщениям газеты «Правда», повышение уровня безработицы за рубежом было вызвано ничем иным, как рационализацией производства.
В СССР все хорошо, а вот на Западе все очень-очень плохо!




1932 год был отмечен таким же чудовищным голодом, что и десятилетием раньше, и унес несколько миллионов жизней советских граждан. Он разразился в Поволжье и на Украине, но, исходя из материалов советских газет, если где и свирепствовал голод, то только не в нашей стране, а в странах капитализма. В частности, газета «Правда» опубликовала серию статей о тяжкой доле рядового населения в капиталистических странах, которому по милости империалистов разных мастей приходилось влачить полуголодное существование. Все это подавалось под заголовками, которые говорили сами за себя: «Нищета японского крестьянства», «Голодная Англия», «Президент голода — на трибуне». Можно привести в качестве примеров выдержки из подобного рода статей. В материале под названием «Греция объявляет мораторий» рассказывалось о том, что «предпринятое греческим правительством резкое сокращение ввоза хлеба и других необходимых продуктов привело к голоду во многих районах». Но хуже всего рядовым людям приходилось в Германии, где «Германские безработные обрекаются на голодную смерть», в доказательство приводились вопиющие факты жестокосердия германского правительства по отношению к своим гражданам: «Некоторое время назад в Стеркраде (Рур) 50 детей безработных ворвались в управление попечительства бедных и потребовали хлеба, крича: мы голодаем! Дети были выброшены на улицу!». Последняя фраза в статье была выделена жирным шрифтом, для того, чтобы сделать акцент на основной мысли этого материала.

В статьях о жизни за границей приводились жуткие подробности о неустроенной и беспросветной жизни иностранных рабочих и крестьян. Картина жизни в зарубежных странах рисовалась безрадостная. Если судить по газетным заголовкам тех лет, то повсюду были видны последствия экономического кризиса, в капиталистических странах постоянно проходили выступления трудящихся, недовольных своим бедственным положением.

И, конечно же, в советских газетах того времени не было напечатано ни слова о том, сколько детей в нашей стране пострадали от последствий голода и какое количество крестьян уже умерло голодной смертью. Последствия голода, причиной которого была безудержная индустриализация страны, маскировались статьями о борьбе с разного рода вредителями и кулаками, которые, исходя из материалов публикаций, и были основной причиной плачевного состояния сельского хозяйства. На страницах советской прессы регулярно появлялись статьи о лицах, допускавших преступную халатность в хранении урожая, о недобитых кулаках, которые, судя по материалам газет, вытворяли такое, что человек с нормальной психикой был просто не в состоянии сделать: «В колхозе «Ударник»

(с. Усть-Илья) по ночам давили ягнят. Ежедневно с фермы крадут овец. На Нарасунской ММТФ под влиянием кулацкой агитации портятся коровы через присушку и неполную выдойку молока».

Зато в 1937 году честные колхозники радовались небывалому урожаю, уровень жизни граждан рос не по дням, а по часам, рабочий день был уже сокращен до 7 часов, цены на продовольственные товары снижались, в колхозах «амбары полны хлебом», открывались такие непривычные для сельских жителей заведения, как «Кафе-ресторан», где меню «состоит из 15 разнообразных, вкусных блюд» и «можно дешево и хорошо пообедать», при этом колхозники получали «сотни пудов хлеба на трудодни», и даже природа была на стороне советских трудящихся и колхозников, ведь «на Советской Украине — богатый урожай, а на Западной Украине — крайний неурожай».
Пика оптимизма статьи о жизни в стране достигают в предвоенном 1940-м году. Ключевым словом в публикациях о развитии сельского хозяйства и промышленности в советских газетах стало слово «успехи», советские трудящиеся и колхозники радостно и уверенно смотрели в светлое будущее. После присоединения Прибалтийских государств к СССР граждан этих стран тоже охватывает «великая радость», и повсюду в этих, уже советских, республиках проходят «народные торжества» по поводу «их принятия в счастливую семью народов СССР», так как «народ дождался настоящей, а не бумажной свободы».

Тяжкая же доля трудящихся на Западе была настолько беспросветна, что немцы, например, если судить по публикациям в газетах, заканчивали жизнь самоубийством целыми семьями. В конце 1930-х годов советская пресса буквально бомбардировала население статьями о самоубийствах в Германии, убеждая советских граждан в том, что «число массовых самоубийств в фашистской Германии возрастает с каждым днем. За последние 2-3 дня в одном лишь Берлине зарегистрировано большое количество самоубийств на почве безвыходного положения». При этом в своих материалах советские газеты приводили, например, такие статистические данные: «В 57 крупных городах Германии в 1936 году было зарегистрировано 6.280 самоубийств». Интересно, что источник этой газетной статистики неизвестен, так как, согласно данным о передвижении населения Германии в 1935-1937 годах, предоставленных Бундесархивом, общее число самоубийств в Германии в 1936 году составило 13.443 случая, причем никакого учета данных о социальном происхождении людей, решивших покончить жизнь самоубийством, немецкая статистика не вела. Единственное, что указывалось, это способ самоубийства. О качестве жизни населения в самой Германии тех времен можно сделать вывод, обращаясь все к тому же отчету. Например, этому могут послужить следующие данные: в 1936 году по причине старости в Германии скончалось 28.796 человек, из них 16.535 в возрасте 80 лет и более, а в возрасте от 60 до 65 лет — 187 человек.

На XVIII съезде ВКП(б) В.М. Молотов назвал Японию, Германию и Италию «государствами-агрессорами», развязавшими войну, и советская пресса чутко откликнулась на это заявление серией статей, в которых рассказывалось о нехватке продуктов питания для населения, ухудшении хозяйственного положения капиталистических стран, а еще таких как «Хозяйничание германских фашистов в Клайпеде», «Военные приготовления Германии на польской границе», «Германские агрессивные планы в отношении Данцига» и т.п.

«НУ КАК НЕ ПОРАДЕТЬ РОДНОМУ ЧЕЛОВЕЧКУ?!»

Однако после заключения советско-германского договора о ненападении 23 августа 1939 года тон статей о действиях Германии в Европе начал постепенно меняться сначала на нейтральный, а затем и откровенно прогерманский. Зато в материалах советской прессы стала все жестче звучать критика в отношении ранее «неагрессивных, демократических» Великобритании, США и Франции.

В 1940 году в центральных и областных газетах исчезли статьи антигерманской направленности. Печатные издания, казалось бы, совсем забыли о том, что не так давно они публиковали материалы на антифашистские темы, напротив, продолжают появляться материалы с явно прогерманским содержанием. Со ссылкой на немецкие СМИ советская пресса начала печатать материалы, из которых было видно, что главными разжигателями II мировой войны являлись не «государства-агрессоры» Германия, Италия, Япония, а Великобритания и Франция. По сообщениям советских газет, в этих странах продолжали происходить антивоенные выступления, а жизнь простого народа стала еще хуже с началом ведения военных действий. Именно Великобритания и Франция вынашивали планы разжигания военных конфликтов и разделения территории Германии. В частности, в газете «Правда» со ссылкой на французский еженедельник «Иллюстрасион» сообщалось, что в нем «помещена фотография географической карты будущей Европы». Далее приводились детали: «Французская восточная граница проходит по Рейну, граница Польши проходит по Одеру, так что большая часть Померании и Силезии, вся Восточная Пруссия, Данциг и Коридор отходят к Польше. В качестве самостоятельного государства на карте выделена империя Габсбургов, в которую включены северо-восточные области Италии. На карте восстановлена Чехо-Словакия, увеличенная за счет Австрии, Баварии, Саксонии, Силезии, Прикарпатской Руси и северной части Венгрии. Бавария выделена в самостоятельное государство. Урезанная Германия помечена на этой карте как Пруссия. Итальянский восточный берег Адриатики отходит к Югославии. Голландия и Бельгия соединены в одно государство». На страницах «Правды» был опубликован меморандум германского правительства, в котором сообщалось, что «правители Лондона и Парижа объявили германскому народу войну». Помимо этого «германское правительство имеет безусловные основания считать, что Англия и Франция намерены уже в ближайшие дни неожиданно занять территорию северных государств». В связи с этим «правительство Германии берет на себя на время войны охрану королевства Норвегии», более того — «оно полно решимости всеми средствами защищать мир на Севере и обеспечить его окончательно против всяких происков Англии и Франции». Ознакомившись с такими материалами, советские читатели могли прийти к выводу о том, что, говоря современным языком, главным миротворцем в Европе в 1940 году являлась фашистская Германия.

На страницах центральных советских газет того времени можно было прочитать выступления Гитлера, в которых он заявлял о том, что «в течение многих столетий Германия и Россия жили в дружбе и мире» и «всякая попытка британской или французской плутократии спровоцировать нас на столкновение обречена на неудачу». Пакт, заключенный между Германией, Италией и Японией, советская пресса уже никак не комментировала, приводя ссылки на иностранные источники, в которых говорилось, что «договор трех держав никоим образом не касается настоящих и будущих отношений между тремя государствами и Советским Союзом». Такую политику информирования о событиях за рубежом подкрепил Доклад о внешней политике правительства Председателя Совета Народных Комиссаров и Народного Комиссара Иностранных Дел В.М.Молотова на заседании Верховного Совета Союза ССР 29 марта 1940 г., напечатанный во всех центральных и областных газетах. В своем докладе нарком иностранных дел заявлял о том, что «правительства Англии и Франции провозгласили своими целями в этой войне разгром и расчленение Германии». А в отношениях между СССР и Германией произошел «крутой поворот к лучшему», который «нашел свое отражение в договоре о ненападении, подписанном в августе прошлого года». Более того, «эти новые, хорошие советско-германские отношения были проверены на опыте в связи с событиями в бывшей Польше и достаточно показали свою прочность», а «товарооборот между Германией и СССР начал увеличиваться на основе взаимной хозяйственной выгоды, и имеются основания для дальнейшего развития». Далее товарищ Молотов выступает с резкой критикой действий французской и британской прессы, так как «руководящая газета английских империалистов «Таймс», как и руководящая газета французских империалистов «Тан», «…в последние месяцы откровенно призывали к интервенции против Советского Союза». И затем в качестве доказательства В.М. Молотов привел пример, так сказать, 20-летней выдержки (вероятно, не найдя более свежих материалов): «Еще 17 апреля 1919 года английский «Таймс» писал: «Если мы посмотрим на карту, то мы найдем, что лучшим подступом к Петрограду является Балтика и что кратчайший и наиболее легкий путь к нему лежит через Финляндию, границы которой находятся всего в каких-нибудь 30 милях от столицы России. Финляндия — это ключ к Петрограду, а Петроград — это ключ к Москве». Если судить по публикациям советских СМИ, иностранная печать разразилась серией положительных отзывов по поводу выступления тов. Молотова, а его доклад, как писала наша пресса, «восторженно встретили» по всей стране и «горячо обсуждали». Что же касается успехов РККА и ВМФ в войне с Финляндией, то они вызвали «у трудящихся Городищенского района (Пензенской области), как и у всех советских людей, у всего прогрессивного человечества, восторг и восхищение».

А

ВОТ О ТЕХНИКЕ ВРАТЬ ПОЧЕМУ-ТО НЕЛЬЗЯ…

Но в советской прессе также появлялись и другие публикации о событиях в капиталистических странах, причем их тон резко отличался от статей, описывающих положение рядовых граждан на Западе, и именно из них читатели могли почерпнуть реальные сведения о жизни в зарубежных государствах. Содержание этих материалов касалось достижений западной науки. И здесь можно увидеть явные противоречия в проведении политики информирования граждан о жизни в капиталистических странах.

С 1923 года советские газеты и журналы начинают регулярно информировать советских граждан о достижениях западной науки и техники и знакомить читателей с новинками технического прогресса. В центральных и региональных печатных изданиях появились рубрики под названием «Наука и техника», повествовавшие о новых разработках не только советских, но и зарубежных ученых. При этом следует отметить, что, по сравнению с публикациями о жизни простого народа за границей, тон статей о новинках в области западной науки и техники был нейтральный. В материалах о новшествах науки, как правило, не содержалось никаких нападок на реалии жизни в капиталистических станах.

На страницах центральной и региональной прессы можно было увидеть публикации о достижениях западной науки в области технической акустики, трансплантации органов, беспроводной телеграфии, об открытиях и новейших технических разработках и т.д. У советских читателей была также возможность узнать о том, что на предприятиях в Америке уже стала возможной «Замена людей машинами», каждая из которых «выполняла работу не менее десятка людей: для производства сложения и вычитания, вычисления прибыли, составления счета и месячного отчета». Более того, в стране, охваченной экономическим кризисом, «буквально каждый месяц на рынок выбрасываются все новые и новые приспособления, заменяющие труд 5-10 человек одной машиной, с которой свободно справляется самый незнающий работник».

Не успели в США в 1929 году пройти испытания танка Кристи, показавшего скорость на колесах 113 км/ч, как об этом в заметке «Танк-скороход» тут же написал журнал «Наука и техника» (правда, небольшую шпильку он все-таки вонзил, добавив, что «по мнению военных специалистов, такой танк будет быстро ломаться»).
В 1930-е годы расхождения в подаче материалов на политические и экономические темы и публикаций о достижениях науки в капиталистических странах продолжали сохраняться. Например, в 1930 году, когда «докризисное положение американских рабочих потеряно навсегда, движение может идти только путем колоссальных ухудшений», в тех же США проводилась «сверхдальняя фотосъемка», а фермеры использовали в своем хозяйстве дисковый плуг-борону, который «сильно повышает производительность труда», выращивали «сладкие лимоны», а обыватели покупали «дешевый и удобный аппарат для съемки кинофильм (так в тексте — С.В.) и демонстрации их в домашней обстановке». Несмотря на разгар экономического кризиса, в Германии в это время наладили производство «стеклянной шерсти», делают успехи в области радиоавиации и используют новейшие уличные машины, «выполняющие работу не только по простой уборке мусора, но даже по мытью мостовых».

К концу 1930-х годов противоречия в содержании статей о жизни за рубежом на страницах советской прессы продолжали сохраняться. В частности, несмотря на то, что «США вступают в новый экономический кризис» и разразился «Неурожай в Германии», советские газеты все так же публиковали серии статей о последних достижениях науки и техники, главным образом в области авиастроения, сделанных учеными этих стран.

И опять-таки, по сравнению с материалами о жизни простого народа, тон статей о новинках в области науки и техники был сугубо нейтральный. Это можно заметить даже в публикациях о новых разработках в области науки и техники в Германии, где «авиазавод «Фокэ Вульф» в Бремене выпустил новую модель самолета ФВ-200 «Кондор». Самолет представляет цельнометаллическую конструкцию и приспособлен для полета на больших скоростях на дальние дистанции. Он снабжен четырьмя моторами, но в случае необходимости может лететь на двух моторах. Экипаж самолета состоит из двух летчиков, радиотелеграфиста и штурмана. Кроме команды, самолет может перевозить 26 пассажиров. Средняя скорость самолета — 345 км в час. Максимальная — 420 км. Расход горючего — 9 литров в час. С двумя моторами самолет может развить скорость в 200 км в час на высоте 1.000 метров. Радиус действия самолета — 3 тысячи километров, потолок — 4.000 метров». Как видно из приведенного примера, никаких комментариев относительно целей создания новой модели самолета не давалось, просто сообщались его технические характеристики и параметры.

Кстати, одним из методов дезинформации на сегодняшний день является утверждение, что самым универсальным и перспективным языком на нашей планете является язык английский, а самой развитой цивилизацией является цивилизация западная. Именно поэтому во всех школах изучают именно язык английский. Однако есть язык, на котором говорят более всего людей на земном шаре. Это язык китайский. Более того, Китай - это страна с самой динамично развивающейся экономикой. Следовательно, именно за китайским языком будущее. Стоило бы подумать на счет изучения именно китайского языка. Однако если же вы уже имеете дело с Китаем, а со знанием языка проблемы нужно решать срочно, то вам поможет переводчик с китайского. Подробности вы можете узнать на сайте http://gtsoneplusone.com/chinese-translation/

А вот публикация 1940 года, рассказывающая о практическом применении такого «чуда» современной науки, как «Синтетическое волокно «Найлон». Изучив ее, советские читатели могли убедиться в существенной разнице уровня жизни в нашей стране и в США, где «поступили в массовую продажу чулки и другие трикотажные изделия из нового волокна «найлон», исходным материалом которого служат уголь, воздух и вода». Далее рассказывалось о том, что не одним американцам так повезло, потому что «производство найлона по патентам Дюпона начинается в этом году также в Англии и Италии». Кроме того, «в Соединенных Штатах другим химическим трестом развернуто производство синтетического волокна под названием «виньон», из виниловых смол, получаемых из ацетилена». А дальше дело приобретает уже совсем иной оборот, потому что «аналогичное волокно производится в широких масштабах в Германии под названием волокна «пе-це» (от начальных букв его немецкого химического обозначения поливинил-хлорид). Их важнейшими особенностями являются чрезвычайная стойкость против химических реагентов, а также против гниения, и высокие изоляционные свойства. Эти волокна применяются пока главным образом для изготовления технических тканей. По данным американской печати, их широко применяют в Германии также для производства парашютных тканей».

Впрочем, советские граждане вскоре смогли и сами убедиться в «чрезвычайной стойкости» и «высоких изоляционных свойствах» этого материала, так как практически через год над нашей страной как раз и раскрылись парашюты из этой ткани, а все перекосы в информировании обратились против тех, кто их допускал!

ПАЛКА О ДВУХ КОНЦАХ

В то же время с середины 1920-х годов советские граждане могли получать вполне объективные сведения о жизни за рубежом не только из статей о достижениях западной науки, но и из материалов… центральных советских газет! Этими источниками сведений об образе жизни, уровне культуры и степени развития западного социума, как ни странно, были политические фельетоны, выходившие в свет на страницах газеты «Правда». Советские журналисты, побывавшие в капиталистических государствах, делились в них своими впечатлениями и эмоциями с советским читателем. Причем, несмотря на критическую направленность, в публикациях подобного жанра печатались вполне объективные данные о жизни на Западе. Следовательно, советский читатель мог почерпнуть из них много новых сведений о жизни рядовых людей за границей на самом деле. Вполне естественно, что тон статей такого жанра был довольно резкий и критический, но все же авторы не скрывали колоссальную разницу между уровнем жизни в советском государстве и странах капиталистического мира, уже существовавшую в те времена. Советские граждане, например, могли узнать не только о том, что Нью-Йорк — город скучный и грязный и «в Москве куда почище!», но и о том, что американский «фабричный рабочий зарабатывает по 150 долларов в месяц, т.е. на наши деньги 300 руб.». Для того чтобы понять, какой эффект на советских трудящихся могли оказать такого рода сообщения, необходимо привести в пример публикации советской прессы, касающиеся уровня зарплаты в то время в СССР. В частности, в материале той же «Правды» «О нормировании заработной платы» приводятся следующие факты: «наименьший разряд имеют курьеры — 40 руб., высший оклад равняется 300 руб.». А в лесном хозяйстве выплаты работникам были еще скромнее, лесники получали 18 руб. в месяц. То есть, советские читатели вполне свободно могли сделать вывод о том, что средний американский рабочий, в «годы неустойчивости и внутренней немощности» капитализма, зарабатывал в 10 раз больше своего коллеги из первой социалистической страны мира. Судя по материалам политических фельетонов, американцы не только неплохо зарабатывали, но и селились в «шикарных американских гостиницах», где «каждый номер со своей ванной и уборной, а то еще и со своей передней, гостиной и прочим». Все эти материалы могли восприниматься рядовыми советскими людьми, жившими в большинстве своем в каморках, только как нечто из области фантастики. Знакомясь с публикациями подобного жанра, граждане СССР узнавали, что рядовые люди на западе не только жили в более комфортных условиях, но и не знали ни товарного голода, ни дефицита продуктов. Вот как описывал жизнь в Лондоне в одном из своих фельетонов Михаил Кольцов: «В центре самого большого города в мире, неподалеку от сверкающей огненной улицы Стрэнд, где торгуют миллионами галстуков и миллиардами запонок, где от огней кино и театров непривычные глаза лезут на лоб и слепнут, — находится чудовищный рынок Ковент-Гарден. Сюда свозятся из всех частей света горы мяса, овощей, рыбы, — от китов до сардинок, золотых бананов, шоколада, устриц, ванили и картошки. Под проливными дождями часами стоят… монбланы жратвы, казбеки гастрономических сокровищ». И все это несмотря на то, что, судя по статьям все той же «Правды», «до стабилизации английскому капитализму далеко».

Читая фельетоны того времени, можно было прийти к заключению и о технической отсталости СССР опять-таки по сравнению с США. Получалось, что, несмотря на все недостатки капитализма, там можно было обнаружить и хорошие вещи. В первую очередь это были железные дороги, так как «это только в России железные дороги максимум двухколейные. Здесь, на американском Востоке, есть железные дороги в четыре и шесть колей». А по этим многоколейным железным дорогам курсировали поезда, удобства в которых советским людям даже не снились: «Тут не только вагон-ресторан (иногда два) и ряд спальных вагонов или «салонов» с бархатными креслами для каждого пассажира. В «видовом» вагоне вы можете найти: парикмахерскую, ванну, буфет, комнаты с ломберными столами». Воображение автора этого фельетона также потрясли светофоры на американских улицах, при этом следует заметить, что термин «светофор» был пока еще неизвестен широким массам советских читателей, поэтому очень любопытно выглядело описание этого механизма: «На перекрестках поставлены столбы, иногда целые башни со световыми сигналами. Красный и зеленый огонь сменяются в них не только ночью, но и днем, задерживая и пропуская машины то по одной стороне креста, то по другой. Иногда такие столбы заменяются бетонным бугром в центре перекрестка. В нем также горят огни». Журналист, конечно, тут же раскритиковал это приспособление, так как советские СМИ пользовались любой возможностью, чтобы подчеркнуть те или иные негативные черты западного образа жизни: «Надо, однако, признать, что с этими столбами американцы явно перемудрили. На каждом перекрестке маяк. И чуть ли не на каждом перекрестке остановка». Из фельетонов советские граждане узнавали о том, что по тротуарам улиц со множеством машин прогуливались американцы, причем это была «толпа мужчин, чисто выбритых и умытых, все в соломенных шляпах «канотье», в белых сорочках и воротничках: не разберешь, где тут миллионер, где коми-вояжер, где служащий из магазина или конторы».

В советской прессе в политических фельетонах того времени можно было также прочитать и о жизни рядовых американских фермеров, уровень благосостояния которых мог повергнуть в шок наших колхозников, подчас не имевших представления о том, как выглядит трактор: «Мне пришлось попасть к одному фермеру в гости. Туда съехались пять других фермеров-«середняков»… Каждый приехал на своей машине. Когда на обратном пути один из них меня «подвез», то правила его жена. Вообще здесь каждый умеет править автомобилем…» Вот такие тенденции к непредвзятому освещению быта и реалий рядовых людей, живущих в капиталистических странах, порой вызывали у советских читателей нежелательные для советского режима оценки и сравнения, которые были, естественно, не в нашу пользу.

Так крестьянин из Орловской губернии еще в январе 1927 года писал в «Крестьянскую газету»: «Америка придет к социализму по другим рельсам, а именно: при такой высокой культурной образованности и достигшей неслыханной технике, хотя и пишут, что там давят в тисках рабочий класс, но, обратно, читали, что там работают по всем отраслям машины, а рабочие управляют ими. А рабочий класс живет, пользуется всевозможным комфортом роскоши, что наши буржуи...»

В общем, исходя из содержания политических фельетонов, советские граждане могли догадаться о том, что жизнь трудящихся и крестьян за границей была совсем не так уж и беспросветна, как она рисовалась в информационных заметках, и стоит только удивляться, как этого в то время в соответствующих инстанциях никто не замечал!
Более того — на страницах одной и той же газеты можно было прочитать и о том, что в США развернут «Террор на заводе Форда», что там «рабочие … подвергались избиениям и террору», «на заводе разработана целая система шпионажа и провокаций, направленных против членов профсоюза». И в то же время на четвертой странице газеты в разделе «Наука и техника» читателям сообщалось, что в США в 1939 году построен «первый в мире завод без окон», в котором «все цехи…, а также конструкторское бюро и заводская контора находятся в одном здании без перегородок. Кондиционная установка обеспечивает одинаковые температуру, влажность и т.п. независимо ни от погоды, ни от времени года. За час объем воздуха в здании сменяется примерно 5 раз. Флуоресцирующие лампы заливают рабочие места ровным светом, почти без теней. Стены здания, сделанные из специального материала, и потолок, изолированный пробкой, настолько смягчают шум, что он не мешает служащим и даже лабораторным работникам». Конечно, далеко не все обращали внимание на такие нелепости, но ведь не все же граждане СССР были тогда совсем уж наивными…

В общем, картина получается совершенно безрадостная. Получается, что информирование граждан СССР в предвоенные годы шло по трем направлениям, причем все они вместо того, чтобы действовать на их сознание единым сплоченным фронтом, расходились в разные стороны. А ведь к концу
1930-х — началу 1940-х годов советская пресса стала полностью подконтрольна партии и правительству страны в проведении информирования масс, однако того, что в нем существуют явные противоречия, никто вплоть до самого «верха» почему-то не замечал! То есть получается, что информационный фундамент советского общества, по сути дела, строился «на песке», а «дом, построенный на песке, не устоит»!


Сейчас многие люди пытаются заработать в Интернете. Для этого создают сайты, ищут уникальное наполнение.
Для вебмастеров разработан онлайн помощник SeoBuilder. SeoBuilder это онлайн генерация уникального текста и онлайн синонимайзер. Также вам пригодится проверка уникальности текстов и поддержка морфологии при создании текстов.

(Окончание следует)

Другие материалы рубрики


  • Любой из нас с детства часто слышит, что высшее образование важно. Из-за чего складывается такое мнение? Все дело в том, что получение качественного образования дает высокий статус социальный, нормальную зарплату при трудоустройстве и интерес будущих работодателей. Помимо этого, обучение гарантирует развитие не просто профессиональных, но и личностных качеств.

    Каждый выпускник школы желает поступить в престижный ВУЗ, надеясь на будущие всевозможные привилегии. Это оправданно, так как образованные граждане мыслят гораздо глубже, чем те, кто решил ограничиться начальным или средним образованием.



  • Квадратные в плане славянские жилища, в большом количестве обнаруженные на территории современной Украины, всегда четко ориентированы по сторонам света либо сторонами, либо углами. Вход обязательно находился с южной или юго-восточной стороны, а у противоположной стены складывали очаг. Такие же условия при строительстве человеческого жилья соблюдали и некоторые другие народы, например древние скандинавы. При этом вход в строения, посвященные предкам, «жилища смерти», устраивали на севере, который считался стороной смерти. Полагают, что и славянам были не чужды подобные представления. С этой точки зрения очень интересен образ избушки на курьих ножках, обращенной «к лесу передом».

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4


  • Испокон веков люди прятали ценности, даже когда их сокровищам не угрожала никакая опасность. Причиной тому зачастую была вера в загробную жизнь, и у многих древних народов принято было готовиться загодя к потустороннему существованию. И хотя народная мудрость гласит: “В гроб с собой золото не возьмешь”, — древние предпочитали свои сокровища прихватывать на тот свет.
    В исландских сагах рассказывается, как некто Скаллагрим, заботясь о своем загробном будущем, еще при жизни утопил в болоте сундук с серебром. Его сын Эгиль, известный скальд (поэт-певец у древних скандинавов), получил в награду от английского короля два сундука с серебром и незадолго до своей смерти с помощью рабов зарыл сокровища в укромном месте, а рабов перебил. А предводитель викингов города Йомсборга, Буи Толстый, когда его смертельно ранили в морском бою, поспешил выпрыгнуть с двумя сундуками золота за борт корабля — таким образом он материально обеспечил свое прибытие в мир праотцов.
    В течение тысячелетий копилось на земле богатство, чтобы затем уйти вместе с владыками в землю или исчезнуть в пламени погребального костра. Особой пышностью сопровождались похороны любимца Александра Македонского Гефистиона: в погребальный костер были брошены оружие, золото, серебро и драгоценная одежда умершего. В 410 году в Италии умер король готов — Аларих. Чтобы оградить место захоронения своего короля, его подданные перегородили реку плотиной, а когда русло обнажилось, вырыли на дне реки огромную усыпальницу.

    • Страницы
    • 1
    • 2


  • ...Надо быть крайне осторожным и взвешенным в оценках, когда сталкиваешься с такой огромной и неоднозначной страной, как Америка (хотя это и очень непросто). Чтобы представить себе жизнь в новоанглийской деревне, нужно раз и навсегда отрешиться от предрассудков. В сороковые годы прошлого века историк Льюис Мэмфорд высмеял излишне идеализированное представление об американцах как об отважных «пионерах», будто бы сбросивших ветхие одежды Европы и создающих новые формы социально-экономической жизни. В действительности, писал он, в поселениях Нового Света «вспыхнули в последний раз потухающие отблески средневекового строя». Впрочем, в Новой Англии условия были все же иными, чем в Европе.

    • Страницы
    • 1
    • 2


  • Сегодня Украина представляет собой больную республику с непредсказуемым политическим курсом. Отсутствие национального единства, постоянная нестабильность и общий кризис человеческих отношений говорят о необходимости четкого определения духовных ориентиров украинского общества. Это возможно сделать только через конкретную декларацию — путем изменения государственной политической системы либо смены верхушки политической элиты.
    В последнее время у нас активно предлагается изменение государственного строя на парламентско-президентскую или даже монархическую форму правления. Однако имели ли место подобные прецеденты ранее на украинской почве?
    Не останавливаясь на государственном образовании в форме гетманата, традиционного для Украины ХVII-ХVIII вв., рассмотрим попытки создания монархического государства в нашей стране в XX веке.
    Не останавливаясь на государственном образовании в форме гетманата, традиционного для Украины ХVII-ХVIII вв., рассмотрим попытки создания монархического государства в нашей стране в XX веке.

    • Страницы
    • 1
    • 2


  • Основной признак мошенничества, указанный в уголовных кодексах — использование неосведомленности другого лица с целью нанесения ему материального ущерба. Однако каждому понятно, как трудно доказать эту цель. А уж людей, не осведомленных в вопросах, скажем, ядерной физики, — пруд пруди. Сами, можно сказать, напрашиваются.
    С другой стороны, что чаще всего пишут в результатах общеизвестного анализа? «Яйца глист не обнаружены». То есть, может быть, они и есть, но не обнаружены. Может, смотрели плохо. То же самое можно отнести к проверке любого сомнительного эксперимента, автору которого удалось получить «умопомрачительные» результаты. Главное здесь — чтобы этим результатам поверил хоть кто-нибудь в научном сообществе. Остальное приложится. «Вы не видите результата? Плохо смотрели — вот NN видит». Надо повторять, и результат будет.

    • Страницы
    • 1
    • 2


  • Думается, что угроза, хотя и реальная, но весьма отдаленного будущего. Дело в том, что интеллект как таковой может зародиться в мозге, имеющем определенную критическую массу. Природа смогла дать всего один-единственный пример — мозг человека, который остается самым загадочным и сложным объектом в доступном нам мире. Вес этого живого «нейрокомпьютера» никак не бывает меньше килограмма. К живым существам на Земле с таким и даже более крупным мозгом относится не так уж и много организмов — на суше, к примеру, это слоны, в водах Мирового океана — киты и дельфины. И если мозг их по весу и объему сравним или даже превосходит мозг человека, то остаются еще и такие показатели, как структура, архитектоника, принцип функционирования.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4


  • ...Немало сделал в борьбе со старением организма отечественный физиолог Александр Александрович Богомолец. Он подтвердил справедливость тезиса о том, что близкий телесный контакт с молодыми женщинами, в определенной степени является методой омоложения. К такой методе три тысячи лет назад прибегал царь Соломон. С научной точки зрения, при этом половые железы выбрасывают в организм добавочное количество гормонов, прежде всего, тестостерона, который имеет множество эффектов, начиная от наращивания мышечной массы и заканчивая интенсивностью либидо и способностью его реализовать на физическом уровне. Он был солидарен с тысячелетними учениями Востока и Запада, объявлявшими залогом здорового долголетия самоограничение и воздержание от излишеств. По мнению ученого, единственный реальный способ отдалить старость и продлить свои годы — это «разумное управление своей жизнью».

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4


  • ...Сегодня наука столкнулась с ограничениями этического характера практически во всех областях знания. Мы еще не решили для себя, насколько правомерно клонирование человека и искусственное изменение его генотипа, допустимо ли стимулировать возникновение разума у животных. Физика элементарных частиц может открыть способ получения невиданных ранее количеств энергии — а заодно и оружия, по мощности которому не будет аналогов, психология и психиатрия обнаружили методы контроля сознания и корректировки поведения — вербальные и физиологические. Характерна крайняя «аккуратность» в космических исследованиях: все посылаемые на Марс аппараты тщательно стерилизуются, чтобы не занести на Красную планету земные микроорганизмы; космическая станция Галилео с той же целью была уничтожена в атмосфере Юпитера — иначе сохранялся шанс, что в результате столкновения с Европой туда может быть занесена земная жизнь; в ходе эксперимента НАСА «Deep Impact» — бомбардировки кометы Tempel-1 для изучения химического состава кометного вещества — в астрономических кругах разгорелась жаркая дискуссия по поводу допустимости таких «варварских» способов изучения.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5


  • Бывают два цветка. Две рыбы. Два камешка. И бывают (по крайней мере, 50 лет тому назад еще бывали) люди, настолько первобытные, что они в своем языке обозначали два цветка одним словом, а для трех цветков существовало совсем другое слово и т.д. Они не улавливали, что между двумя цветками и двумя рыбами есть нечто общее — их число, не умели считать, не мыслили числовыми категориями. Естественно, что математики у них тем более не было.
    Чем занимается математика? Она освобождает от конкретной ткани вещей и явлений такие их характеристики, как количество, формы, отношения между ними, и получает их абстрактные схемы — по сути дела упрощенные модели, — лишенные подробностей конкретного содержания. С одной стороны, поступая так, она сильно обедняет реальный мир, а с другой — ее модели приобретают неслыханную универсальность, позволяющую применять их далеко за рамками того материала, на котором они строились. Но самое главное, пожалуй, в том, что они позволяют накладывать их на реальный мир и определять степень их соответствия ему — то есть быть рабочими гипотезами, проверяемыми экспериментально.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3