История гетманства. часть 4

Чт, 06/13/2013 - 22:45

Остап Гоголь

Иван Брюховецкий. Портрет XVIII в.

Герб Ивана Брюховецкого

Переговоры последнего с московским правительством о признании его гетманом и на левой стороне Днепра не имели успеха, так как он требовал вывода всех воевод и московских войск из городов Малороссии. Царское правительство предпочло утвердить гетманом Многогрешного, окончательное избрание которого и состоялось в марте 1669 г.

Дорошенко, одновременно угрожаемый Польшей и Москвой, не мог уже держаться своими силами даже на правом берегу и в том же марте 1669г. созвал раду, на которой правобережное казачество решило передаться под власть Турции. Лично для себя Дорошенко выговорил несменяемость гетманского сана и наследство последнего в его роде. После этого большая часть казаков отхлынула от Дорошенко к его противнику Суховиенку, на место которого скоро был избран новым гетманом уманский полковник Ханенко, признанный и польским правительством.

Весной 1672 г. султан Мухамед IV, с громадной армией, подкрепленной крымским ханом и козаками Дорошенко, вторгся в Польшу, принудил к сдаче Каменец и осадил Львов. Поляки заключили с султаном Бучацкий договор, по которому отступились от Украины, признавая ее собственностью казаков. Между тем население правого берега Днепра толпами бежало на Левобережье, и край, подчиненный Дорошенко, со дня на день пустел.

«Новый гетман левобережной Малороссии, Самойлович, пользуясь тем, что Бучацкий договор освободил московское правительство от обязательств, налагавшихся на него Андрусовским трактатом, вместе с воеводой Ромодановским переправился в 1674 г. через Днепр; правобережные полки все почти передались на его сторону. На раде в Переяславе Ханенко сложил с себя гетманство, и Самойлович провозглашен был гетманом обеих сторон Днепра. Дорошенко не явился на эту раду; когда же Самойлович и Ромодановский опять перешли через Днепр, он заперся в Чигирине и позвал на помощь турок, перед которыми казацко-московское войско поспешно отступило. Передавшиеся было Самойловичу города и местечки подверглись страшному разорению. Власть Дорошенко становилась все более ненавистной народу; лишь путем насилий, доходивших до зверства, удерживал он ее за собой. В виду неминуемого падения, Дорошенко решался уже подчиниться Москве, но хотел сохранить за собой гетманское достоинство и с этой целью обратился к посредничеству запорожского кошевого Серка. Последнее было отклонено московским правительством. Осенью 1676 г. Самойлович и Ромодановский предприняли новый поход к Чигирину; Дорошенко сдался и принес присягу. В 1677 г. он был отправлен в Москву и в 1679…1682гг. был воеводой в Вятке (!!!), а три года спустя получил село Ярополче (Волоколамского уезда Московской губернии), где и умер в 1698 г».

Ждан (Рог) Иван, (хххх-хххх).
Гетманство (5) – 1666…1667 гг.

Выбран козаками из кошевых атаманов. Обстоятельства гетманства неизвестны

Васютенко (Чемерис) Остап, (хххх-хххх). Гетманство (5) – 1667 г.

Выбран козаками из кошевых атаманов. Обстоятельства гетманства неизвестны

Белковский Иван (хххх-хххх).
Гетманство (5) – 1668 г.

Выбран козаками из кошевых атаманов. Обстоятельства гетманства неизвестны

Вдовиченко Степан, (хххх-хххх). Гетманство (5) – 1668г.

Из козаков. Обстоятельства гетманства неизвестны

Князь Молдавский Дука Георгий, (хххх-хххх).
Гетманство (3) – 1670…1684

Был определен султаном на место Юрия Хмельницкого. Его резиденцией была вновь построенная на Днестре, крепость Целовки. Во время войны поляков с турками, в 1684 году, Дука был пленен поляками и отправлен в Польшу.

Гоголь Евстафий (Остап), (хххх-1679).
Гетманство () – 1676-1679 гг.

Предок Н.В. Гоголя. Гетман Правобережной Украины. Сподвижник Богдана Хмельницкого, полковник брацлавский, подольский или поднестрянский. После восстановления власти Польши над правобережной Малороссией, Гоголь сохранил свое полковничество, но несколько раз еще восставал против поляков, стремясь присоединить к России и правый берег Днепра. Позднее он присоединился к Дорошенко и оставался на его стороне даже тогда, когда на Переяславской раде 1674 г. все другие правобережные полковники признали Самойловича гетманом обеих сторон Днепра. После низложения Дорошенко Гоголь оставался под покровительством Турции; но когда в 1675 г. король Ян Собеский занял Брацлавщину, Гоголь сдал ему находившиеся в его власти города и сам перешел на сторону поляков. В 1676 г. он получил от польского правительства титул гетмана, с которым не соединялось, однако, действительной власти, так как поляки не могли удержаться в Брацлавщине перед новым походом турок. Гоголь, с признававшими еще его власть казаками, был переведен в польское Полесье. Большинство казаков вскоре перебежало на левый берег Днепра, к Самойловичу.

Куницкий (Куница) Степан, (хххх-1684).
Гетманство (1) – 1683…1684

Происходил он из старинного шляхетского рода Куницких. В свое время служил у гетмана Дорошенко. При этом Куницкий пользовался особым доверием у гетмана. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что когда Дорошенко выдавал свою дочь замуж за племянника Левобережного гетмана Демьяна Многогрешного, сватовство шло именно через Куницкого. Был ставленником польского короля Яна III Собеского. Обосновавшись в Немирове на Подолье, Куницкий проводит новую колонизацию земель Правобережной Украины, разоренных военными действиями во время гетманства П.Дорошенка и Ю.Хмельницкого. Он отстраивает старинные казацкие города Корсунь, Богуслав, Мошны.

Зимой 1683—1684 годов по приказу Яна III Собеского во главе 5-тысячного казацкого корпуса Куницкий осуществляет поход в Молдавию, чтобы свергнуть протурецкого господаря и гетмана Г.Дуку и сорвать готовящийся поход турецких войск на Венгрию. Утвердив господарем на молдавском троне польского ставленника Стефана Петричейку на обратном пути войско Куницкого столкнулось под Буджаком с превосходящими силами татар. Согласно широко распространенной версии Куницкий, столкнувшись с превосходящими силами буджацких татар, покинул поле боя, оставив казаков в окружении. Позже он был убит своими же казаками, которым удалось прорваться, в Могилеве-Подольском. По другой версии, сильно мифологизированной, Куницкий вместе с остатками войска героически погиб в последнем сражении.

Мигула (Могила), (хххх-1685).
Гетманство (5) – 1684...1685

Из козаков. Житель города Немирова. Избран, после убийства Куницкого, как храбрыйо воин. «Он выгнал турок из Подольских городов, в них учредил свои законы и разорил близлежащие турецкие городки».

Драгинич (хххх-1691).
Гетманство (1) – 1685-1691

Из шляхетства. Был в 1685 году гетманом польской стороны после Могилы. Но ни о каких его деяниях описаний нет, кроме как только о том, что был он любитель горячительных напитков и через то умер.

Самусь Самойло Иванович, (1688-1713).
Гетманство (1) – 1692-1699

Из козаков. Поставлен польским королем на место умершего Драгинича, а «…козакам прежние привилегии и во¬льности их подтвердил». Под гетманскую резиденцию король дал ему Винницу. Самусь созвал к себе многих козаков и определил их по городам полками во главе с полковниками. Часто и успешно отражал татарские набеги на Украину и побеждал их. Отбирал у них добычу, отбивал пленённых людей, которых отправлял к своим местам, за что получал похвалу и вознагражде¬ние как, от польского, так и от российского дворов. После кончины короля Яна Собецкого, был одним из руководителей крестьянско-казацкого восстания 1702…1704гг.. В 1703 вместе со своим полком перешёл на Левобережную Украину и вместе с фастовским полковником Семеном Палием, и со всеми своими козаками отдался в подданство России, сложив с себя и гет¬манство. Оба были Мазепой определены полковниками: Самусь в Богуславский полк, а Палий остался при своем Фастовском полку.. Участвовал в борьбе со шведскими войсками Карла XII. Одним из первых выступил против изменника Мазепы.

Брюховецкий Иван Мартынович, (хххх-1668).
Гетманство (2) – 1663…1668.

Гетман Левобережной Украины. Из польской шляхты. Был слугой Хмельницкого, а после сложения Юрием Хмельницким с себя гетманст¬ва находился в Запорожской Сечи кошевым атаманом. По прошению и по одобрению блюстителя Киевской митрополии, епископа Мефодия, в 1663 году в городе Нежине был утвержден радой действительным гетманом, подтвержден и удостоен царской грамотой. Другие претенденты – Самко и Золотаренко – были убиты. Он внес в свои отношения к московскому правительству то раболепство и низкопоклонство, от которых до тех пор воздерживались украинские гетманы: в обращениях к царю он писал себя «Ивашкой», «подножкой царя» и т. д. Первый из гетманов поехал он на поклон в Москву, принял титул боярина, женился на московской боярыне Салтыковой. Способствовал всемерному вмешательству Москвы в дела козацтва. Во все большие города Малороссии были посланы теперь московские воеводы с расширенной компетенцией и с правом взимать подати. В целях податного обложения была устроена перепись населения, возбудившая общий ропот. Просил о назначении митрополита из Москвы, от чего Москва отказалась, не считая себя вправе распоряжаться киевской митрополией без благословения константинопольского патриарха (!!!). «Все слои малорусского общества были возмущены действиями гетмана. Общественное недовольство приняло острую форму и сосредоточилось на Брюховецком, который и сделался предметом общей ненависти. Чувствуя непрочность своего положения, Брюховецкий поддался на уговоры Дорошенко. Он изменил Москве и поднял против нее восстание. Встреча обоих гетманов произошла на Сербинском поле близ местечка Диканьки. Казаки Брюховецкого тотчас же объявили себя сторонниками Дорошенка, схватили Брюховецкого и потащили его к правобережному гетману. Дорошенко велел приковать его к пушке и при этом сделал знак рукой: казаки приняли этот жест за смертный приговор и убили Брюховецкого». Страшно обезображенный труп его был отвезен по приказанию Дорошенко в Гадяч, где и похоронен с гетманскими почестями.

Щербина Иван, (хххх-хххх). Гетманство (5) – 1664г.

Выбран козаками из кошевых атаманов. Обстоятельства гетманства неизвестны.

Ярмоленко (Ермоленко) Даниил, (хххх-1666).
Гетманство (2) – 1665…1666 гг.

С 1663 г. - наказной переяславский полковник, был назначен гетманом во время пребывания гетмана Брюховецкого в Москве (сентябрь-декабрь 1665). Противник П. Дорошенко, на которого доносил московским воеводам. Летом 1866 часть козаков Переяславского полка взбунтовалась против Брюховецкого, перешла на сторону гетмана Дорошенко и убила Ярмоленко.

Другие материалы рубрики


  • ...Императрица Анна правила десять лет. Это правление не оставило по себе добрую память. Анну не любили, зло называли «немкой». Между прочим, несправедливо. В действительности, она последняя из российских монархов не имела в своих жилах ни капли немецкой крови. Ее отцом был сын Алексея Михайловича Романова и урожденной княжны Милославской Иоанн V, матерью — царица Прасковья, урожденная Салтыкова. Мрачную тень на царствование наложили репрессии против действительных и мнимых заговорщиков, учреждение Канцелярии тайных розыскных дел. Вместе с тем, правление дочери Ивана V было не лишено определенных позитивных наработок. В их числе можно назвать довольно успешную внешнюю политику на западе (возведение на польский престол ставленника России Августа III), расширение жизненного пространства русского народа дальше на юг.

    • Страницы
    • 1
    • 2


  • ..Очень высоким в гимназии был уровень преподавания искусств, особенно изобразительного, и в этом, в первую очередь, заслуга учителя рисования Д.И. Бесперчего, учившегося у Карла Брюллова. Самым известным из его питомцев стали художник Г.И.Семирадский (член Санкт-Петербургской Академии художеств, член-корреспондент Парижской академии изящных искусств, Кавалер французского Ордена Почетного легиона) и скульптур В.А. Беклемишев (ректор Санкт-Петербургской Академии художеств). Среди наиболее известных работ Семирадского — «Светочи Нерона» (в Краковском музее), «Христос и грешница», «Фрина в Элевзисе», «Христос у Марфы и Марии» (в музее императора Александра III в Санкт-Петербурге)...

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4


  • ...В январе 1816 года, в журнале «Украинский Вестник» вышла статья Г. Ф. Квитки об организации Общества Благотворения. Как писал Григорий Федорович, в конце 1811 года было основано дворянское Общество Благотворения для оказания поддержки дворянам, по разным причинам впадших в бедность.
    Председателем общества был Андрей Федорович Квитка. В Совет вошли: Афанасий Иванович Стойкевич, Петр Иванович Ковалевский, Андрей Иванович Безруков, Григорий Федорович Квитка.
    Общество собрало более 200 вкладчиков дворянского сословия. Капиталы общества были положены на ниву благородной цели  — благотворительности. Один из примеров его деятельности  — создание и финансирование затрат Института Благородных девиц...

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4


  • Несмотря ни на что, в годы, предшествовавшие Крымской войне, Россия, Франция и Англия продолжают конкурировать за влияние не только на Балканах, но и на Ближнем Востоке, и все с той же Турцией.
    Катализатором в Крымской войне, можно с уверенностью сказать, были религиозные различия. Так, поводом для ее начала послужила распря между католическим и греко-православным ортодоксальным (от греч. «прямое мнение», «правильное учение», «правоверие» — твердость в вере или следовании какому-либо учению или мировоззрению, поддержка принятых позиций, консерватизм, тип религиозного сознания) духовенством, вспыхнувшая из-за обладания религиозными святынями христиан (ключами от Вифлеемского и Иерусалимского храмов) в Палестине. В течение многих лет и та, и другая стороны громко заявляли о своих правах на храм Рождества Христова в Вифлееме (православные) или на храм Гроба Господня в Иерусалиме (католики). За православными стояла Россия во главе с императором Николаем І, интересы католиков защищала Франция во главе с императором Наполеоном III. Султан Османской империи, на территории которой находились эти храмы, передал ключи католикам.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5


  • ...Началась жестокая партизанская война с поляками. «С пленными поляками казаки и крестьяне обращались до крайности жестоко». Поляки, при помощи литовского гетмана Радзивила, разбили казаков и взяли Любеч, Чернигов и Киев. 17 сентября 1651 г. заключен был так называемый Белоцерковский договор, очень невыгодный для казаков. Народ упрекал Хмельницкого в том, что он заботится только о своих выгодах и о выгодах старшины, о народе же совсем и не думает. Переселения в пределы Московского государства приняли характер массового движения. Хмельницкий старался задержать его, но безуспешно.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5


  • ...Священнослужителям приходилось внимательно следить за изданием все новых ограничений в проведении таинства венчания. Например, в 1806г. всем епархиальным духовникам было разослано распоряжение, чтобы они «воинских чинов ни в коем случае не венчали под угрозой суда», поскольку это право принадлежало исключительно полковым священникам. В 1861г. духовенству было разрешено венчать военнослужащих, которые были в краткосрочном или бессрочном отпуске, даже не испрашивая согласия полкового начальства. Священники в этом случае должны были сделать запись в военном билете, указывая – где, когда и с кем повенчан военнослужащий во время отпуска. В 1868г. было запрещено венчать новобранцев и военнослужащих рядового состава, которые пребывали в краткосрочном отпуске.

    • Страницы
    • 1
    • 2


  • ...Весной 1630 г. Федорович возглавил антипольское восстание. В марте 10-тысячное нереестровое казаческое войско выступило с Запорожской Сечи. В апреле-мае 1630 г. войска Федоровича заняли Киевщину и Полтавщину. На протяжении трех недель в районе Переяслава шли бои с армией коронного гетмана С. Конецпольского. Поляки терпели поражение и предложили подписать мирный договор. 29 мая 1630 г. казаческая старшина подписала с Конецпольским Переяславское соглашение. Федорович с частью казаков, которые не приняли данное соглашение, отошел на Запорожье. Попытка поднять новое восстание закончилась безрезультатно. Вскоре гетманом нереестрового казачества был избран Т. Орендаренко.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5


  • ...В 1722 г. вышел указ, разрешающий принимать на заводы беглых крепостных, не возвращая их владельцам. Таким образом, правительство явно предпочитало интересы заводчиков, интересам традиционных землевладельцев. Правда в 1724 г. правительство, идя на уступки этим последним, вынуждено было запретить прием беглых и беспаспортных, но уступка не была полной. Квалифицированного рабочего заводчик имел право оставить у себя, уплатив бывшему владельцу установленную правительством стандартную компенсацию — 50 руб. Одновременно вышел указ, приравнивающий трудовую повинность на заводе к воинской повинности: «С приписных слобод и заводов рекрут не брать, а сколько когда по генеральным расположениям надлежит быть с тех слобод рекрут во взятье, то оных определять в заводские работы и обучать всякому мастерству».



  • К середине XІX ст. в силу субъективных и объективных причин Османская империя оказалась в стадии глубокого политического и экономического кризиса. И только прямая военная помощь России, Англии, Франции и Австрии позволила султану Махмуду II, падишаху Высочайшего Османского государства, халифу, а после его смерти султану Абдул-Меджид I, дважды — в 1831 и в 1839 годах — избежать завоевания Константинополя непокорным вассалом Мухаммедом Али Египетским. Кроме того, Порте [в переводе — врата. Иными словами, турецкое правительство — канцелярия великого визиря (самого главного министра) и дивана (высшего органа исполнительной, законодательной или законосовещательной власти)] необходимо было решать проблемы, связанные с борьбой православных народов Балкан и других регионов за независимость, освобождение от османского влияния. Вооруженные восстания в Валахии и Молдове в 1821 г., в Черногории в 1852–1853 гг. создавали напряженную политическую обстановку в Европе.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5


  • Древнерусский город Новгород-Северский — центр небольшого удельного княжества, входившего территориально в состав Черниговских земель, возможно так и остался бы ничем не примечательным удельным городком, если бы не произошли события, ставшие знаковыми для Руси конца XII в. До сих пор они вызывают живой интерес у исследователей, и их нельзя считать полностью разгаданными. Пожалуй, ни одно историческое событие древнерусской истории не собрало такую огромную библиотеку научных и научно-популярных публикаций, как исследования в области изучения обстоятельств похода Новгород-Северского князя Игоря Святославича весной 1185г. на половцев и его поэтического описания «Слова о полку Игореве», где упоминалась река Каяла.
    Более 200 лет исследователями предпринимались попытки найти Каялу, но стоит признать, что они так и остались в области предположений, версий и гипотез. Таинственной и загадочной предстает перед нами Каяла. Большинство исследователей видело в Каяле именно реку, и применяя этимологические, историко-географические знания, скрупулезно изучая старинные карты XVI-XVIII в.в., пытались выйти на след Каялы. В науке принято несколько этимологических решений названия этой неуловимой реки. Сторонники версий проникновения Игоря в глубь половецких территорий считали, что этимологическое решение названия Каялы стоит искать, исходя из тюркского слова — Каja «скала, утес» (К. Менгес), размещая ее в районах Приазовья, ведь русла многих рек в этом регионе проложены в архейских гранитах.