Нарушение законов механики в электромагнетизме

Сб, 11/28/2015 - 00:28

По первому артефакту несоответствие Третьему закону Ньютона взаимодействия двух движущихся зарядов известно с момента появления формулы Био-Савара-Лапласа в 1820 году. Однако этот факт оставлялся наукой в тени и не упоминался ни в одном известном автору учебнике и справочнике по физике. Лишь в томе 3 Общего курса физики Д.В.Сивухина (1977 г.), одного из лучших университетских учебников, вскользь упоминается о том, что «для взаимодействий, осуществляющихся посредством полей, соблюдение принципа равенства действия и противодействия не обязательно». Почему? Никаких пояснений к этому утверждению, хотя бы интуитивных, не приводится.
Первая известная автору попытка объяснения описанного эффекта была предпринята болгарским физиком Стефаном Мариновым в его статье «Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии», опубликованной в 1995 году в первом номере журнала «Физическая мысль России». Поскольку формула Био-Савара-Лапласа согласуется с законом Ампера взаимодействия двух токов, Маринов усомнился в правильности закона Ампера. После тщательно проведенных экспериментов сомнения были им отброшены. Тогда он предположил, что два движущихся заряда в действительности взаимодействуют с силами _F*12 и _F*21 , которые связаны с силами Био-Савара-Лапласа следующим образом:

Далее он теоретически показал, что, исходя из предложенных им закономерностей для сил взаимодействия движущихся зарядов, может быть построена электрическая машина, обладающая следующим свойством. Если ее ротор раскрутить до определенной скорости, в машине возникает вращающий момент, направленный в сторону вращения ротора. Иными словами, машина превращается в вечный двигатель. Маринов построил такую машину и начал эксперименты с ней. Однако довести опыты до конца не смог: в 1995 году он погиб при не до конца выясненных обстоятельствах. По-видимому, опыты не были продолжены, автору не известны дальнейшие публикации на эту тему.
Утверждения С. Маринова о том, что закон сохранения энергии не верен и что ему удалось построить вечный двигатель, являются очень и очень смелыми. Хотя при этом следует иметь в виду неоднократно озвученную физиком Р. Фейнманом мысль о том, что «каждый кубический сантиметр вакуума содержит колоссальную энергию». Р.Фейнман никак не обосновывал это утверждение, но интуитивные утверждения ученого такого масштаба не могут быть легко отброшены. Существует по меньшей мере два природных явления, источники энергии которых не известны: шаровая молния и вулканическая деятельность. Может быть, эти явления черпают энергию из вакуума? И, может быть, закон сохранения энергии должен быть как-то откорректирован с учетом этой энергии? Или должно быть какое-то другое объяснение описанного артефакта, если гипотеза С. Маринова не верна. Какое? На эти вопросы наука сегодня ответа дать не может.

По второму артефакту первый эксперимент, выявивший результат, приведенный в таблице 2, был осуществлен физиком Р. Кенардом в 1917 году. Схема его эксперимента приведена на рис. 4.

Суть эксперимента состоит в следующем. В проводнике, уложенном на плоскости в виде двух колец так, как это изображено на рисунке, создается ток, направление которого указано стрелками. При этом в промежутке между двумя кольцами проводника перпендикулярно плоскости чертежа возникает магнитное поле. Между кольцами расположен отрезок проводника b. Плоскость и отрезок проводника b могут независимо вращаться вокруг точки, являющейся началом вектора R. Напряжение, которое возникает на концах отрезка проводника, измеряется с помощью электрометра. Здесь роль магнитов играет проводник, уложенный на плоскости, а роль диска Фарадея — отрезок проводника b. Осуществляя вращения проводника и отрезка b в различных вариантах, экспериментатор получил результат таблицы 2. Опыт Р. Кенарда не привлек к себе внимание научного сообщества.

В 1994 году в седьмом номере журнала «Электричество» была опубликована статья А.Л. Родина с описанием результатов эксперимента, схема которого изображена на рис. 3. Автор фактически повторил эксперимент Р. Кенарда с использованием современных технологий и сделал следующий принципиальный шаг — провел опыт на обратимость своей установки. Полученный результат вступил в явное противоречие с Третьим законом Ньютона и с его следствием — законом сохранения момента импульса. Для большей убедительности результата А.Л. Родин собрал экспериментальную установку в соответствии со схемой, приведенной на рис. 5. В металлической скобе в игольчатых подшипниках 6 закреплен ротор. Ротор состоит из оси 1 и жестко укрепленных на ней двух кольцевых магнитов 2 и диска Фарадея 3. Между скобой, осью ротора и диском Фарадея имеется электрический контакт. При включении источника тока 5 между скобой и диском по диску через скользящий контакт 4 течет ток, и связка диск–магниты начинает вращаться в подшипниках без видимого статора, от которого в принципе в соответствии с законами механики должен отталкиваться ротор.

Итак, два артефакта, два эксперимента, демонстрирующих несоответствие некоторых физических явлений Третьему закону Ньютона. Возникает естественный вопрос. Артефакты известны давно, более 100 лет, а физика их не видит, ими не занимается. С. Маринов даже полагал, что результаты эксперимента Р. Кенарда скрываются от учащейся молодежи. Во всяком случае, ни в одном известном автору физическом справочнике важнейший эксперимент Р. Кенарда не упоминается. Почему?

Причин здесь, по-видимому, несколько.

Девятнадцатый век был веком изучения атома. Исследования строения атома и атомного ядра сулили быстрый выход на новые источники энергии и на новый вид оружия — ядерную бомбу и поэтому щедро финансировались правительствами. Исследования по другой физической тематике оставались при этом без должного внимания.
Определенную роль сыграл здесь консерватизм научного сообщества. Так, например, статья А.Л. Родина была опубликована редакцией журнала «Электричество» в разделе «Дискуссии», чем был понижен ее статус. Кроме того, в том же номере сразу за статьей опубликован комментарий к ней, написанный известным физиком. Комментарий должен был дезавуировать материалы статьи как давно известные и воспроизводил приводимые в учебниках выкладки, позволяющие рассчитать величину ЭДС, возникающей на краю диска Фарадея. Выкладки, при внимательном рассмотрении, далеко не безупречные и совершенно не объясняющие причины возникновения ЭДС.
И самой главной, основной причиной невнимания научного сообщества к описанным выше артефактам является отсутствие новых революционных физических идей. Эти явления могут быть объяснены на основе идей, существенным образом меняющих наши сегодняшние представления об окружающем нас пространстве.
Описанные артефакты ждут молодых и энергичных исследователей.

Другие материалы рубрики


  • Как родилась и эволюционирует наша Вселенная? Почему кольца Сатурна такие тонкие, но протяженные? Почему активность Солнца изменяется периодически с периодом около 11 лет? Что вызвало гибель динозавров? Отчего нас так пугают ослепительные вспышки молний, оглушительные удары грома, неистовые землетрясения, разбушевавшиеся вулканы? Отчего во время шторма возникает «девятый вал»? Почему цунами — столь грозная стихия? Почему рельеф снежных заносов волнистый? Почему у ягуара тело пятнистое, а хвост полосатый? И что объединяет эти совершенно не связанные между собой явления? Оказывается, все они — результат нелинейности.



  • ...Состояние в сверхпроводнике 1-го рода, когда сверхпроводящие домены соседствуют в материале с нормальными областями, называется промежуточным. Такое состояние может возникать при значениях индукции приложенного поля, лежащих в интервале (1–D)Bc < B < Bc, где размагничивающий фактор D определяется формой образца. Интервал изменения размагничивающего фактора — от нуля (для длинного цилиндра или тонкой пластины в параллельном поле) до единицы (для плоскопараллельной пластины в случае, когда поле приложено перпендикулярно ее поверхности)...

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6


  • Термин «фотополимер» традиционно связывают со стоматологами, а также с чем-то инновационным и надежным. Первая волна моды на эти материалы, похоже, прошла, но вскоре, очевидно, сменится второй. Пока сдерживающим фактором выступают дороговизна или неразвитость производства компонентов. Но как не раз было в производстве пластмасс, подобные затруднения иногда решаются одним патентом в течение полугода, после чего идет рост популярности материала.

    Теоретические вопросы фотополимеризации композиций изобилуют спецтерминами. Наиболее уместно разделить их на фотосшиваемые и фотополимеризуемые материалы. Фотосшиваемые материалы уже являются полуполимерами (например, эфиры ПВС и коричной кислоты, поливинилциннаматы), для окончательного сшивания которых требуется облучение. Фотополимеризующиеся — как правило, композиции нескольких отверждаемых олигомеров и мономеров, полимеризующихся по классическому механизму при помощи фотоинициаторов или фотоинициируемых групп в своей полимерной цепи.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4


  • Шаровая молния — светящийся шар, который порой возникает при разряде линейной молнии, — одно из самых загадочных атмосферных явлений. Природа шаровой молнии до сих пор неизвестна, хотя первая научная публикация на эту тему — книга «Гром и молния» известного французского физика и астронома Франсуа Араго — была издана еще в 1838 году. Предлагаемая гипотеза — попытка объяснить механизм образования шаровой молнии на основе физики плазмы и газового разряда.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3


  • Научно-технический прогресс — один из главных рычагов создания материально-технической базы будущего нашей страны, который возможен только на основе своевременного внедрения достижений современной науки путем использования всего арсенала средств, способствующих его ускорению.
    Революционные изменения в технике, на основе обновленных знаний, происходят в последние десятилетия столь стремительно, что часто приходится только удивляться новинкам. Творчество вечно, но, к сожалению, технические идеи часто остаются невостребованными.

    • Страницы
    • 1
    • 2


  • Известно, что в состав топлива входят такие горючие элементы, как углерод, водород и сера. Поэтому на основе предположения о том, что данные компоненты в топливе имеют вид смеси, можно осуществить подсчёт теплотворной способности данного топлива, как суммы компонентов смеси.



  • Ответ на вопрос, поставленный в заголовке, кажется очень простым... Действительно, стоит взять любую популярную книгу по авиации и даже некоторые издания, претендующие на роль учебника, как сразу натолкнетесь на уже ставшую хрестоматийной притчу о двух частицах воздуха, бегущих в струйках по крылу и встречающихся на задней кромке...

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4


  • В 1905 г. Альберт Эйнштейн предложил частную теорию относительности и опроверг представление о свете как о колебаниях гипотетической среды — эфира. Великий физик утверждал, что, в отличие от звуковых, световые волны могут распространяться в вакууме и для их существования не требуется какой-либо материальной среды. Это справедливо и в общей теории относительности, и в квантовой механике. Вплоть до сегодняшнего дня все экспериментальные данные в масштабах от субъядерного до галактического успешно объясняются названными теориями.
    Тем не менее существует серьезная концептуальная проблема: с позиций современной науки общая теория относительности и квантовая механика несовместимы. Гравитация, которую общая теория относительности приписывает искривлению пространственно-временного континуума, никак не вписывается в рамки квантовой механики. Физики сделали лишь небольшой шаг к пониманию сильно искривленной структуры пространства-времени, которая, согласно квантовой механике, должна наблюдаться на чрезвычайно малых расстояниях.

    • Страницы
    • 1
    • 2


  • Полное отсутствие проводов у электробытовых приборов и доступ к электроэнергии в любой точке земного шара без ограничений, в требуемом количестве — имея при себе лишь передатчик размером со спичечный коробок…

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3


  • ...Технология плазменных ускорителей развивается семимильными шагами. Многие принципиальные проблемы уже решены, но создание конкретных устройств пока сопряжено с серьезными трудностями. В частности, инженерам еще предстоит повысить эффективность ускорителя (долю энергии ведущего импульса, которая передается ускоряемым частицам), точность настройки пучков (в точке столкновения они должны быть выровнены с точностью до единиц нанометров) и частоту повторения рабочих циклов (количество импульсов, ускоряемых за единицу времени). Плазменные установки могут ускорять и более тяжелые частицы, например, протоны. Однако тут есть одно важное требование: вводимые частицы должны двигаться почти со скоростью света, чтобы не отстать от плазменной волны. Это означает, что энергия ускоряемых протонов должна быть не меньше нескольких ГэВ...

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3