Потери в Великой Отечественной войне и информационная борьба

Чт, 07/30/2015 - 17:25

Гибель заградотряда (снимок сделан немецким солдатом)

Немецкое военное кладбище под Сталинградом. 1943 г.

Захоронения советских солдат. 1941г.

Диорама «Ржевская битва. 24 сентября 1942 года»

МИФЫ О ПОТЕРЯХ

Зачем же в общественное сознание активно внедряется неверное представление о потерях в Великой Отечественной войне? На это есть несколько причин.
Победа в Великой Отечественной войне является величайшей победой Советского Союза, окончательно легитимизировавшей государство в глазах населения, и одним из центральных, стержневых объединяющих событий для русского пространства. И поэтому в полном соответствии с правилами ведения консциентальной и информационной войны, которая ведется Западом практически непрерывно на протяжении уже многих десятков лет, в сознание населения всего мира в последние годы вбрасывается множество самых разных мифов, касающихся самых разных сторон этой войны, в том числе и потерь. Основные усилия при этом направлены на развенчивание нашей Победы в той Великой войне.

Необходимо подчеркнуть, что причины ведения информационной войны — это ни в коем случае не иррациональная ненависть к нам со стороны Запада. Это просто конкурентная борьба, как различных цивилизаций, так и различных типов мирового устройства. Тем не менее накал информационной борьбы и количество создаваемых мифов от этого не меняются. Понимание этого нехитрого утверждения поможет понять и рассматриваемые ниже причины ведения столь мощных информационных атак на Великую Отечественную войну в целом и Победу в ней.
Во-первых, решается задача максимального очернения коммунистического устройства общества и максимально навязывается безальтернативный выбор капиталистического пути развития мира. Ведь коммунистический строй, как ни крути, гораздо больше соответствует как принципам справедливости и равенства, так и христианским ценностям. Да и существование мощной страны, построенной на основах коммунистической идеологии, причем во враждебном окружении и довольно долгий срок, до сих пор остается весьма опасным для современных либералистов и крупных капиталистов, несмотря на распад Советского Союза. Другими словами, то, что было сделано один раз, второй повторить уже легче, причем устраняя недостатки первой попытки, не так ли?

Во-вторых, дискредитация нашей Победы ведет к разрушению как самого русского народа, так и его взаимосвязей с братскими народами, не входящими в цивилизацию Запада, а также и с многочисленным русским населением, оставшимся, как говорится, в «ближнем зарубежье», в том числе и на Украине. Недаром во многих государствах бывшего СССР до сих пор празднуется День Победы, причем на государственном уровне, — это ведь была наша общая Победа и она до сих пор связывает нас.

В третьих, за этим стоит очевидный геополитический заказ, поскольку дискредитация Победы приводит к дискредитации Ялтинского мирового порядка, сформированного в основном по итогам соглашений между великими державами — победительницами во Второй мировой и Великой Отечественной войнах. С распадом СССР картина мира в значительной степени изменилась, но неизменным остается стремление Запада к ревизии, пересмотру итогов Второй мировой войны. За попытками возложить равную ответственность за развязывание войны 1939-1945 гг. на гитлеровскую Германию и СССР в равной степени (а то и в большей степени на Советский Союз) стоит политический расчет — связать воедино освобождение мира от германского фашизма и «освобождение от советского коммунизма», сделав это в свою очередь прологом к дальнейшему расчленению территориального пространства стран бывшего СССР, его дроблению под предлогом недопущения возрождения советского и русского неоимпериализма. За этим стоит и религиозно-духовный заказ — окончательно уничтожить Россию и русскую православную цивилизацию как субъект мирового развития. Во многом эти процессы уже идут, и ряд стран бывшей Организации Варшавского Договора этому активно содействуют. Не отстают и многие бывшие советские социалистические республики, ныне новые независимые государства…

Стоит отметить, что миф о больших потерях внедряется в общественное сознание не в первый раз. Считается, что одной из причин Февральской революции и, по сути, свержения Николая II либералами того времени являются колоссальные потери, часто даже утверждается — самые тяжелые потери из всех воюющих государств. И цифры можно встретить самые разные — и свыше 2 млн., и 6 млн. погибших. Однако согласно «Докладной записке по особому делопроизводству» №4 (292) от 13(26) февраля 1917 г., общие потери на всех фронтах составляли 63.074 офицера и 5.975.341 солдат. Но к «миллионам погибших» это не относится, поскольку включает в себя все статьи потерь. А убитыми и умершими от ран Россия потеряла около 600 тыс. чел. Куда меньше, чем это обычно представляют. И меньше, чем другие государства (в Германии на тот же период — 1,05 млн., во Франции — 850 тыс.). Что, в общем, закономерно — поскольку русское командование не допускало таких мясорубок, как Верден и Сомма. По ранению, болезни, контузии было уволено около 2,5 млн. — тоже не больше, чем у других. 2,6 млн. пленных — лишь немногим больше числа австрийских и германских пленных, находившихся в это время в России. При этом почти все пленные (не менее 90%), несмотря на плохое обращение и скудное содержание, все же смогли после войны вернуться домой — Германия 1914-го все же отличалась от Германии 1941-го. Между прочим, это было одной из причин многочисленных сдач в плен в 41-м. Солдаты рассуждали примерно так: «Да мой отец/дядька/дед/еще кто-нибудь уже в германском плену были! Не мед, конечно, но хоть жив останешься да домой вернешься…» Кто ж знал, что в эту войну все будет намного хуже…

Кстати, большое количество описаний зверств немецких оккупантов и нечеловеческих условий в фашистском плену, каковые доводили до каждого бойца Красной Армии, были объективно необходимы. Они несли правдивую информацию об истинном положении дел. Хотя, разумеется, основной их целью было уменьшение числа сдающихся в плен, но ценность информации от этого не меняется.

С вопросом потерь тесно смыкается еще один активно внедряемый миф, который в предельной форме можно сформулировать следующим образом: «Русский народ победил в Великой Отечественной войне ценой огромных потерь, невзирая на бездарную коммуно-большевистскую клику и лично Иосифа Сталина (а то и вопреки им и их действиям)». Миф этот внедряется, начиная со знаменитого доклада Первого секретаря ЦК КПСС Хрущева Никиты Сергеевича XX съезду Коммунистической партии Советского Союза 25 февраля 1956 года. В тот момент, чтобы окончательно утвердить собственную единоличную власть, Никита Сергеевич должен был сфабриковать собственную легитимность за счет разоблачения «неслыханных злодеяний» и «культа личности» Сталина. И одним из ключевых моментов стало как раз разведение Сталина и народа. В настоящее время образцово-показательно вгвоздил этот вопрос в головы обывателей телеведущий Владимир Познер в еженедельной передаче «Времена» за 3 апреля 2005 года следующим вопросом: «…А благодаря кому победил в этой войне Советский Союз? Благодаря Сталину или, образно говоря, благодаря Василию Теркину, то есть русскому солдату? Благодаря мудрому руководству коммунистической партии или благодаря неслыханному героизму народа?..»

Но в тот раз у президента Академии российского телевидения вышел конфуз, поскольку приглашенный им на передачу другой президент — только Академии уже военных наук — генерал армии, фронтовик Махмут Ахметович Гареев сразу вскрыл решаемую Познером задачу и дал точную оценку его многомудрому вопрошанию: «Разговоры о том, что победил народ, а не руководство, не полководцы, такие разговоры несерьезны, несостоятельны, потому что ни один самый самоотверженный народ никакую победу не может одержать без руководства, без управления, без руля и ветрил». Говоря проще, опять же в предельном выражении, — нет ничего лучше для пулемета (которые существовали не то что во время Второй, но уже и Первой мировой войны), чем косить атакующую толпу — а без руководства именно так и было бы, ведь пулеметов в германской армии хватало. Эту же мысль подтвердил в своем дневнике Йозеф Геббельс: «Приходишь к горькому выводу, что военное руководство Советского Союза состоит из людей классом выше, чем наше собственное» (запись от 16 марта 1945 г.).

Другие материалы рубрики


  • Вот уже более семидесяти лет прошло со времени Сталинградской битвы, но до сих пор те далекие события отзываются в наших сердцах, недаром сейчас снова поднимается вопрос о возвращении Сталинграду его героического имени. Именно в Сталинградской битве наиболее ярко проявились положительные качества советских бойцов, а особенно — бойцов воздушно-десантных войск. Гвардейские стрелковые дивизии, сформированные на базе воздушно-десантных корпусов, сыграли решающую роль в обороне Сталинграда, так же, как и Сталинградская битва — в Великой Отечественной войне.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4


  • Для 33-й гвардейской дивизии участие в Сталинградской битве началось с 12 июля 1942 года. В этот день дивизия заняла оборону в 50 километрах северо-западнее Калача. В составе 62-й и 64-й армий, вставших на пути немецко-фашистских частей, прорвавшихся к Большой излучине Дона (на фронте Боковская — Морозовская — Цимлянская) было 10 дивизий, а в гитлеровской группировке — 29, в том числе 4 танковых, 3 моторизованных и 22 пехотных. А с июля по сентябрь 1942 года количество их дивизий выросло до 80. Боевые действия 33-я дивизия начала 17 июля.



  • В последнее время часто поднимается вопрос о полководческом и солдатском мастерстве в период Великой Отечественной войны. В России сейчас немало людей, которые убеждены в том, что немецкие военачальники были лучше наших, а их солдаты — мужественнее. Остается открытым только вопрос: почему немцы, начав с блестящих побед, пришли к полному поражению? Немецкие «генералы от мемуаров» нашли этому два стандартных объяснения: «погода» и «неверные решения фюрера». К «волевым» решениям Гитлера мы когда-нибудь вернемся. Поговорим пока о погоде.
    В первый период Великой Отечественной немцы практически не жаловались на погоду. Были претензии к летней жаре. А еще больше — к пыли, которая, вздымаясь выше деревьев, выдавала приближение немецких моторизованных колонн. Серьезные претензии к погоде начнутся у немцев во время сражений под Москвой, Ростовом и Тихвином.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4


  • «Надо просто продержаться! На востоке русским можно еще, по крайней мере, два месяца оказывать сопротивление. За это время дело дойдет до разрыва коалиции русских и англосаксов. И кто из них раньше обратится ко мне, с тем я и заключу союз, против другого», — эту речь Гитлер произнес своему окружению 6-го апреля. Но как ни абсурдно она сейчас звучит, тогда ее поддерживало все руководство Германии. В коридорах бункера, где обитал в последнее время вождь Третьего рейха, витал дух Семилетней войны и ее «чудного» завершения: когда воевавшая против войск Фридриха II коалиция распалась вскоре после смерти российской императрицы Елизаветы. И вот этот день настал — по коридору министерства пропаганды бежал воодушевленный Геббельс, он спешил в аппаратную, чтобы сообщить о чуде. «Мой фюрер! Я поздравляю Вас! Рузвельт умер. Расположение звезд говорит, что вторая половина апреля станет для нас поворотным пунктом. Сегодня пятница 13-е апреля, это и есть поворотный пункт». Эта новость только укрепила веру Гитлера и его окружения в свою избранность. «Начиная с лета 1944 года, Германия вела войну только за выигрыш времени. В войне, в которой с обеих сторон участвовали различные государства, различные полководцы, различные армии и различные флоты, в любое время могли возникнуть совершенно неожиданные изменения обстановки, в результате комбинации этих различных сил. Эти неожиданные события нельзя было предсказать, но они могли возникнуть и оказать решающее влияние на всю обстановку.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3


  • Когда говорят о начале войны, о 22 июня 1941 года, все время отмечается внезапность германского нападения. Но было ли оно внезапным, неожиданным? Многие известные, а также недавно рассекреченные материалы военной разведки (и документы по линии НКВД и НКГБ) предупреждают о предстоящей агрессии немцев, в них упоминаются конкретные даты, в том числе июньские. Некоторые из донесений просто «кричат» о нападении…

    • Страницы
    • 1
    • 2


  • У немецких генералов принято списывать свои неудачи либо на «объективные причины» (чаще всего это были «погодные трудности»), либо на «безумные» решения Гитлера. Странно, что никто не догадался объявить таким безумием «зимний поход на Москву».
    До 1941 года вести военные действия на просторах Русской равнины отваживались лишь сами русские, кочевники-татары и запорожские казаки. Именно запорожские, а не «украинские» — только у запорожцев были специальные команды «характерныков», обученные и экипированные для зимней войны.


  • у меня в памяти цитату из «Мастера и Маргариты»: интереснее всего в этом вранье то, что оно — вранье с первого и до последнего слова. Как забота фашистов о своих (концлагеря, евгеника, «киндер фюр фюрер», история с окружением и судьбой 6-й армии, мальчишки из Гитлерюгенд и старики из «клистирных батальонов» — да не одну страницу можно было бы исписать только наиболее известными примерами подобной «заботы»), так и сбережение бронетехники от мин вышеописанным методом (противотанковая мина под человеком не взрывается, потому она и противотанковая). Короче, услышанное показалось мне полной ерундой, и мелькнувшее было намерение выяснить, где и, главное, почему работают такие «квалифицированные» экскурсоводы, зачахло в зародыше. Жалко было тратить на это время и силы. А зря.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5


  • Следует заметить, что немецкие правила доказательства воздушных побед были куда либеральнее.
    Для оформления победы летчик Люфтваффе заполнял заявку, состоящую из 21 пункта («Асы против асов. Подсчет побед Люфтваффе». Кстати, еще одно доказательство приблизительности информации фото-кино-пулеметов: будь они действительно «истиной в последней инстанции» — зачем бы такие подробные письменные показания? Да и всегда ли находилось время для возни с пленкой?

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4


  • Промозглой, слякотной весной 1945-го года Третий рейх, «агонизируя», прекращал свое существование. Подобно предсмертным судорогам, контрудары немецких войск, нанесенные в Арденнах и у озера Балатон, не смогли кардинально изменить ход истории. Войска Советской Армии и войска союзников вели бои на территории Германии. В начале апреля англо-американские силы, не встречая сильного сопротивления противника, своими передовыми частями на участке 9-й американской армии вышли к реке Эльба, этим приблизившись к Берлину на расстояние 100-120 километров, и остановились, в связи с ранними договоренностями союзников по антигитлеровской коалиции. Ну а войска 1-го Белорусского фронта Советской Армии от столицы Германии тогда отделяла дистанция в 60 километров. Тысячелетний рейх, просуществовав двенадцать лет, теперь под ударами войск антигитлеровской коалиции лежал в руинах. Впереди оставалась последняя битва — одна из самых кровопролитнейших битв той войны. И обе стороны этого сражения к ней серьезно готовились. Одни солдаты писали на броне своих танков — «Вперед на Берлин!», другие — «Берлин всегда будет немецким!!!»

    • Страницы
    • 1
    • 2


  • Во второй половине 1941 г. стало очевидно, что действовавшие на то время боевые и полевой уставы РККА не соответствуют реалиям идущей войны, и что Красная Армия плохо подготовлена к наступлениям на полевые укрепления противника (большой привет господину Резуну и его многочисленным клонам). Возникла необходимость анализа и обобщения накопленного (но еще достаточно скудного) практического опыта. В качестве примера таких попыток можно привести «Инструкцию командования 29-й армии по организации наступления на обороняющегося противника, применившего инженерные средства полевой фортификации на лесисто-болотистом театре» от 23 сентября 1941 г. Инструкция, в частности, подчеркивает необходимость проведения соответствующих учений и занятий с личным составом — да-да, та самая сторона фронтовой жизни, которая, как правило, ускользает от внимания создателей киноэпопей и — что гораздо хуже — историков-популяризаторов.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3