Русская монархическая традиция: мифы и реальность. Часть 2

Ср, 09/30/2015 - 01:59

«Убийство русского царя Павла I в марте 1801 года». Гравюра А. Филиппото

Восстание 14 декабря 1825 года на Сенатской площади. В. Тимм (последний Гвардейский переворот)

Убийство императора Александра II народовольцами 1 марта 1881 г. Гравюра на дереве

ВЕК ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ

Эта отшлифованная практикой схема формирования верховной власти так и не получила, однако, юридического оформления. Видимо, в силу традиционной русской лени и правового нигилизма. Зачем напрягаться и доводить до ума, если и так работает? Но с приходом XIX столетия в России наступила совершенно новая политическая эпоха. Произошло это не сразу. В правление императора Александра Павловича над ним не раз нависала угроза новых «выборов». Так было в дни вынужденного союза с Наполеоном (Тильзитское соглашение) и в тяжелую годину сдачи Москвы. И, что интересно, в качестве возможного кандидата на русский престол называли… сестру императора Екатерину Павловну. Это при том, что в наличии имелось три младших брата: великие князья Константин, Николай и Михаил. По возрасту Екатерина также не была старшей. Исходили из личных качеств. Но Александр I Благословенный благополучно миновал все узкие места, а победа над Наполеоном вознесла его авторитет на огромную высоту. Он воспользовался этим для создания в России нормального абсолютизма. Как конкретно ему это удалось — вопрос, достойный отдельного всестороннего исследования.

Александр I не имел законных, рожденных в браке детей. Трон должен был унаследовать второй сын императора Павла — великий князь Константин, но еще при жизни Александра в семье было решено, что следующим российским самодержцем станет Николай Павлович, который был младше Константина на 17 лет. Впрочем, отречение было оформлено вполне прилично и, очевидно, было совершенно добровольным. Нашли и благовидный предлог: брак старшего великого князя с женщиной недостаточно знатного происхождения. Таким образом, этот случай едва ли можно считать вопиющим нарушением династического принципа.

Как известно, воцарение Николая I не обошлось без осложнений. Оно сопровождалось восстанием декабристов, которое в советской историографии рассматривали как первую русскую революцию, тогда как это событие скорее надлежит трактовать как последний гвардейский переворот. Между прочим, единственный неудачный в истории России. После этого, вплоть до 1917 г., русский престол наследовали старшие сыновья и правили без «ратификации» гвардией.

Таким образом, чистая монархическая идея, выразившаяся в пресловутой триаде «православие, самодержавие, народность», провозглашенной в 1833 г. николаевским министром Уваровым, была в то время совершеннейшим новоделом, чем-то вроде «русской» матрешки (как известно, эта ставшая символом России игрушка получила у нас распространение лишь в начале XX в. и была заимствована из Японии). Собственно, именно так следует понимать высказывание Александра Сергеевича Пушкина, заметившего, что Николай I был первым российским царем, который мог позволить себе казнить цареубийц. После него мы можем назвать еще троих: Александра II, Александра III и Николая II.

В скобках заметим, что двое из них умерли страшной насильственной смертью.

НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ

Вековой период нормального абсолютизма в России был не лишен позитивных наработок, но сопровождался постоянным ростом социального напряжения и закончился полной катастрофой. Как знать, не было ли это следствием рокового несоответствия такой формы государственного устройства национальному менталитету и отсутствия сколько-нибудь устойчивых культурных стереотипов такого рода? С горем пополам оправившись от потрясений революции и гражданской войны, Российская империя, отныне именуемая Союзом Советских Социалистических Республик, вернулась к опробованной ранее практике верхушечных переворотов. Их характер, разумеется, отличался от того, что имело место в XVIII в., ибо нельзя дважды войти в одну и ту же реку.

Всеобщее голосование довольно скоро приобрело характер ритуала, и главную роль стали играть быстрые и решительные действия в верхах. Место гвардейских полков в государственном организме заняла Коммунистическая партия. Путем ряда переворотов в партийном аппарате И.В. Сталин превратил свою первоначально скромную должность секретаря Партии в пост, дающий, по сути, самодержавные полномочия. Этот процесс сопровождался куда большим количеством жертв, чем это обычно случалось во время переворотов гвардейского столетия, — ну так пост-революционные режимы никогда мягкостью не отличались. Революция, как известно, подобно Сатурну пожирает своих детей. Переворот, приведший к власти Хрущева, уже гораздо больше напоминает способ, принятый в XVIII в., а тот, что отстранил его от власти, и вовсе был верхом гуманности. Говорят, Никита Сергеевич считал главной заслугой своей жизни то, что его смогли вот так вот отправить на пенсию. Но «бархатность» процесса не отменяет того факта, что решение отдать власть Брежневу принималось в весьма узком кругу. Способ формирования верховной власти в Советском Союзе был республиканским, но не демократическим.

Кстати, если говорить о жесткости правления в советский период, то можно усмотреть довольно интересные параллели с XVIII столетием. Сталинские репрессии соответствуют «бироновщине» при Анне Иоанновне, а хрущевская «оттепель» — «мягкому» правлению Елизаветы Петровны. Пока механизм еще не устоялся, власть утверждается суровыми методами, но по мере шлифовки механизма нравы постепенно смягчаются. Что касается возможных параллелей между екатерининской и брежневской эпохой, то, увы, они не совпадают по одному очень важному параметру. При Екатерине наблюдалось бурное развитие практически во всех жизненно важных областях, для эпохи Брежнева характерно постепенное сползание вниз.

Не будучи специалистом в современной политологии, я воздержусь от того, чтобы распространять свой анализ на самую новейшую русскую историю. Также подчеркну: утверждая, что строем, отвечающим национальным традициям, является слегка замаскированная аристократическая республика, я никоим образом не хочу сказать, что данный строй будет наилучшим для русской нации. Ибо нет таких традиций, которые рано или поздно не пришлось бы изживать или трансформировать. Но рассмотреть в деталях некогда существовавшую модель весьма полезно. Хотя бы для облегчения дальнейшей трансформации.

Другие материалы рубрики


  • Древнерусский город Новгород-Северский — центр небольшого удельного княжества, входившего территориально в состав Черниговских земель, возможно так и остался бы ничем не примечательным удельным городком, если бы не произошли события, ставшие знаковыми для Руси конца XII в. До сих пор они вызывают живой интерес у исследователей, и их нельзя считать полностью разгаданными. Пожалуй, ни одно историческое событие древнерусской истории не собрало такую огромную библиотеку научных и научно-популярных публикаций, как исследования в области изучения обстоятельств похода Новгород-Северского князя Игоря Святославича весной 1185г. на половцев и его поэтического описания «Слова о полку Игореве», где упоминалась река Каяла.
    Более 200 лет исследователями предпринимались попытки найти Каялу, но стоит признать, что они так и остались в области предположений, версий и гипотез. Таинственной и загадочной предстает перед нами Каяла. Большинство исследователей видело в Каяле именно реку, и применяя этимологические, историко-географические знания, скрупулезно изучая старинные карты XVI-XVIII в.в., пытались выйти на след Каялы. В науке принято несколько этимологических решений названия этой неуловимой реки. Сторонники версий проникновения Игоря в глубь половецких территорий считали, что этимологическое решение названия Каялы стоит искать, исходя из тюркского слова — Каja «скала, утес» (К. Менгес), размещая ее в районах Приазовья, ведь русла многих рек в этом регионе проложены в архейских гранитах.



  • ...Полк казацкий, малороссийский, составлял целую область или провинцию, назывался по главному своему городу или местечку и, кроме местечек, состоял из множества сел и деревень. В полковом городе находились: полковник, старшины и канцелярия полка. Каждый полк разделялся на сотни, их число было неравным. Полковники определялись сначала гетманами за деньги, потом, по представлению гетманов, с утверждения государей. В полковую старшину и в сотники производил гетман...

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3


  • Русскую самодержавную монархию принято считать глубоко традиционным институтом, освященным веками и пустившим цепкие корни в национальном характере. Правда, широко известен остроумный афоризм госпожи де Сталь, как-то заметившей, что русская форма правления есть «самовластье, ограниченное удавкою», или, в другом переводе, «самодержавие, ограниченное цареубийством». Но обычно этой сентенции не придают того значения, которого она заслуживает. Берусь утверждать, что классическая абсолютная монархия на русской почве — цветок довольно экзотический, невесть как сюда занесенный, а строем, действительно отвечающим национальным традициям, является аристократическая республика, правда, принимающая очень своеобразные формы. Глава государства, хоть и с большими полномочиями, чаще всего, по сути, был выборным.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3


  • ...В 1722 г. вышел указ, разрешающий принимать на заводы беглых крепостных, не возвращая их владельцам. Таким образом, правительство явно предпочитало интересы заводчиков, интересам традиционных землевладельцев. Правда в 1724 г. правительство, идя на уступки этим последним, вынуждено было запретить прием беглых и беспаспортных, но уступка не была полной. Квалифицированного рабочего заводчик имел право оставить у себя, уплатив бывшему владельцу установленную правительством стандартную компенсацию — 50 руб. Одновременно вышел указ, приравнивающий трудовую повинность на заводе к воинской повинности: «С приписных слобод и заводов рекрут не брать, а сколько когда по генеральным расположениям надлежит быть с тех слобод рекрут во взятье, то оных определять в заводские работы и обучать всякому мастерству».



  • К середине XІX ст. в силу субъективных и объективных причин Османская империя оказалась в стадии глубокого политического и экономического кризиса. И только прямая военная помощь России, Англии, Франции и Австрии позволила султану Махмуду II, падишаху Высочайшего Османского государства, халифу, а после его смерти султану Абдул-Меджид I, дважды — в 1831 и в 1839 годах — избежать завоевания Константинополя непокорным вассалом Мухаммедом Али Египетским. Кроме того, Порте [в переводе — врата. Иными словами, турецкое правительство — канцелярия великого визиря (самого главного министра) и дивана (высшего органа исполнительной, законодательной или законосовещательной власти)] необходимо было решать проблемы, связанные с борьбой православных народов Балкан и других регионов за независимость, освобождение от османского влияния. Вооруженные восстания в Валахии и Молдове в 1821 г., в Черногории в 1852–1853 гг. создавали напряженную политическую обстановку в Европе.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5


  • Предок Н.В. Гоголя. Гетман Правобережной Украины. Сподвижник Богдана Хмельницкого, полковник брацлавский, подольский или поднестрянский. После восстановления власти Польши над правобережной Малороссией, Гоголь сохранил свое полковничество, но несколько раз еще восставал против поляков, стремясь присоединить к России и правый берег Днепра. Позднее он присоединился к Дорошенко и оставался на его стороне даже тогда, когда на Переяславской раде 1674 г. все другие правобережные полковники признали Самойловича гетманом обеих сторон Днепра. После низложения Дорошенко Гоголь оставался под покровительством Турции; но когда в 1675 г. король Ян Собеский занял Брацлавщину, Гоголь сдал ему находившиеся в его власти города и сам перешел на сторону поляков. В 1676 г. он получил от польского правительства титул гетмана, с которым не соединялось, однако, действительной власти, так как поляки не могли удержаться в Брацлавщине перед новым походом турок. Гоголь, с признававшими еще его власть казаками, был переведен в польское Полесье. Большинство казаков вскоре перебежало на левый берег Днепра, к Самойловичу.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3


  • ...В январе 1816 года, в журнале «Украинский Вестник» вышла статья Г. Ф. Квитки об организации Общества Благотворения. Как писал Григорий Федорович, в конце 1811 года было основано дворянское Общество Благотворения для оказания поддержки дворянам, по разным причинам впадших в бедность.
    Председателем общества был Андрей Федорович Квитка. В Совет вошли: Афанасий Иванович Стойкевич, Петр Иванович Ковалевский, Андрей Иванович Безруков, Григорий Федорович Квитка.
    Общество собрало более 200 вкладчиков дворянского сословия. Капиталы общества были положены на ниву благородной цели  — благотворительности. Один из примеров его деятельности  — создание и финансирование затрат Института Благородных девиц...

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4


  • ...Официальным документом о возведении укрепленной линии служит указ Военной Коллегии на имя генерал-майора от фортификации Дебриньи от 25 мая 1730 г., которым предписывается ему осмотреть места между реками Орелью и Северным Донцом, с целью построения там крепости или линии для охраны южных пределов от набегов крымских татар. Очень может быть, это поручение было следствием представления проекта графа Вейсбаха. 15 января 1731 года инструкция Правительствующего Сената на имя сенатора генерал-майора Тараканова и генерал-майора Дебриньи говорила о формировании в Украине 20 полков, для образования из них поселений. «…А для лучшего охранения той Украины между речками Северским Донцом по Берестовой, Орели речками и по Северскому Донцу сделать линию и, усмотря, где опасные места к проходу неприятельскому, сделать крепости и поселить из тех же украинских полков, где сколько будет возможно, при тех местах в близости…» Местность на всем протяжении, где должна проходить линия, представляла обширную равнину, пересеченную множеством речек и ручьев, протекавших в оврагах.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3


  • ...А если прочитать фрагмент «Див кличет верху древа, велит послушати земли незнаеме Волзе, и Поморию и Посулию, и Сурожу и тебе Тмутораканьский болван» в обратном направлении, то получаем «навел биы кесана ко роту мете бе ти юну сроки ужо Русию (Русилию?) усопи юиром опие зелевеме …» Какое уж тут благосклонное отношение к Ольговичам! Как вариант, «и юну сорок и ужо» — и успел уже Русь погубить! В этом случае этот фрагмент можно рассматривать как датирующий фактор, поэма могла быть написана в 1190 г., когда Игорю было 40 лет! Фрагмент «СПИ» о Всеславе в обратном чтении «и волком до Немиги с Дудуток» звучит «уду де се игимен (игумен!) одимо Килови»! По Ипатьевской летописи, в 1190 г. в связи со смертью Белгородского епископа Максима, Рюрик назначил епископом своего духовного отца «игумена святого Михаила, Андреяна Выдобичского», который переселился в Белгород...

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4


  • Несмотря ни на что, в годы, предшествовавшие Крымской войне, Россия, Франция и Англия продолжают конкурировать за влияние не только на Балканах, но и на Ближнем Востоке, и все с той же Турцией.
    Катализатором в Крымской войне, можно с уверенностью сказать, были религиозные различия. Так, поводом для ее начала послужила распря между католическим и греко-православным ортодоксальным (от греч. «прямое мнение», «правильное учение», «правоверие» — твердость в вере или следовании какому-либо учению или мировоззрению, поддержка принятых позиций, консерватизм, тип религиозного сознания) духовенством, вспыхнувшая из-за обладания религиозными святынями христиан (ключами от Вифлеемского и Иерусалимского храмов) в Палестине. В течение многих лет и та, и другая стороны громко заявляли о своих правах на храм Рождества Христова в Вифлееме (православные) или на храм Гроба Господня в Иерусалиме (католики). За православными стояла Россия во главе с императором Николаем І, интересы католиков защищала Франция во главе с императором Наполеоном III. Султан Османской империи, на территории которой находились эти храмы, передал ключи католикам.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5