Русские европейцы или русские туземцы?

Пт, 11/27/2015 - 22:20

«ЕВРОПЕЙЦЫ» И «ТУЗЕМЦЫ» В ВЕРХАХ СТРАНЫ СОВЕТОВ

К очень интересным выводам можно прийти, если разобраться, кто из деятелей Советского периода российской истории был «европейцем», а кто — «туземцем». Вернее — кого таковыми считала русская интеллигенция. Это касается не только политиков, но и деятелей науки и культуры. Однако начнем с политиков.
Троцкий и Зиновьев, Каменев и Бухарин — однозначные «европейцы». Причем европейцы не «народнического» образца, а типа горьковских «варваров». Как и героев Горького, их характеризует отсутствие морали, презрение к массе «туземного» народа.

С Лениным ситуация более сложная. С одной стороны Владимир Ильич — типичное порождение старой русской интеллигенции с ее страхами перед «чумазым», «который придет и все поломает».
А с другой — Ленин чувствовал себя комфортно не среди высокомудрых «русских европейцев», а среди туземцев. Вспомним его встречи с ходоками или босоногими деревенскими ребятишками.

Это происходило с Лениным не только в России. Прочтите страницы очерка Горького, посвященного В.И. Ленину при его посещении партийной школы на Капри. Ленин и там стремился к общению с простыми людьми — рыбаками и виноградарями.

Считаете, что «великий пролетарский писатель» хотел подольститься к создателю Советского государства? Тогда можно обратиться к текстам самого Ленина — его личной переписке. В одном из его писем из Польши читаем: «Все свое, родное. Бабы босые…» Нужны еще доказательства того, что родной обстановкой для Ленина было окружение «туземцев», или и этого хватит?

Интересно, смог бы тот же Троцкий впасть в умиление при виде босых «туземок»? Думается, что не впал бы. Наоборот — заставил бы этих девок обуться. Даже под страхом расстрела.
Сталин же был подлинным порождением «туземной» среды. Именно признание его «туземцем» предопределило отношение «мыслящей России» к нему.
Русская интеллигенция ненавидит Сталина не за то, что он кровавый тиран. А за то, что он «туземец», посмевший руководить «просвещенными европейцами».
Хрущев многое сделал для старой интеллигенции, выполнял практически все ее требования. Но он тоже был в ее глазах «туземцем» и не заслужил ничего, кроме насмешек.
Примерно та же участь постигла и Брежнева, имевшего два высших образования и еще среднее специальное. Плевать старой интеллигенции на это образование, раз человек с ними «не одной крови».

То же можно сказать и о прочих руководителях Советского Союза. Из всех Генеральных секретарей уважительного отношения удостоился лишь Андропов. Его по каким-то причинам признали «европейцем».

А вот Горбачев так и не смог стать «своим» для русских европейцев.
«Европейцам» мнение российской интеллигенции прощало многое из того, что не прощало «туземцам». Заградотряды Троцкого рассматриваются как незначительный эпизод Гражданской войны. А такие же отряды Сталина во время Великой Отечественной не поминает только ленивый.
Многие из методов «сталинского» руководства на самом деле были опробованы Зиновьевым, в те времена, когда тот был «удельным князем» русского северо-запада. Но говорить об этом — «дурной тон».

Оставим в покое политиков. Ведь в науке происходило то же самое. Обратимся к явлению, именуемому «лысенковщиной».
Главной фигурой в погроме отечественной научной генетики был вовсе не Трофим Лысенко. Главным действующим лицом в создании «мичуринской генетики» стал профессор Презент. Именно о защите от него просил Николай Вавилов в последнем письме в ЦК.

Но Презент был «европейцем» (национальности не касаемся!). И был для старой интеллигенции «своим». Его нельзя было делать ответственным за разгром отечественной генетической науки.
После крушения «мичуринской генетики» срочно требовался «туземец», который ответил бы за все безобразия. Трофим Лысенко идеально подходил на роль подобного козла отпущения.
Лысенко — не ангел. Но на него навесили не только его собственные преступления, но и деяния Презента. И многих других «мичуринских генетиков».
Лысенко был хоть в чем-то виноват. Но мнение «мыслящей России» безжалостно и к тем «туземцам», которые не виновны ни в чем. Только посмели быть выше «русских европейцев».
Это хорошо видно на примере Шолохова. Сколько ни представляли доказательств того, что Шолохов сам создал «Тихий Дон» и другие великие произведения — всего этого им мало.
«Как мог малограмотный мужик написать «Тихий Дон», если мы — дочери литературоведов — ничего подобного не написали?» — вершина такого неприятия. Русские «европейцы» не могут признать, что «туземец» может в чем-то превзойти их. Значит, «туземца» надлежит втоптать в грязь! Шолохова втаптывают уже несколько десятилетий.
Между прочим — отношение к Шолохову может стать пробным камнем, способным определить «европейцев», замаскировавшихся под «туземцев».
Для любого человека с установками «русского туземца» авторство Шолохова не вызывает сомнений. Чтобы усомниться в доказательствах, нужно быть идейно «зашореным» русским европейцем.

Своими нападками на Шолохова Солженицын разоблачил в себе «европейца». Он мог отрастить бороду вдвое длиннее, чем имел, и вовсю использовать «почвенническую» риторику. Но его борода все равно будет казаться накладной, а риторика фальшивой. Так когда-то писал Белинский о литераторах, которые в поисках народности «напяливают армяк поверх сюртука и поглаживают фальшивую бороду».
Солженицын — «европеец». И ненавидит за это «туземца» Шолохова.

Другие материалы рубрики


  • Греческие мифы были подробно записаны еще тогда, когда они были живым элементом духовной жизни Древней Эллады, и в таком виде сохранились до наших дней. С германской мифологией мы знакомы благодаря Снорри Стурлусону, исландскому поэту, создавшему Младшую Эдду (книгу скандинавских преданий) в XIII в., лет через двести после официального принятия Исландией крещения, можно сказать, по свежим следам. К сожалению, в распоряжении историков и культурологов нет ясного, связного и достоверного изложения религиозных представлений славян дохристианской эпохи. Мы имеем лишь отрывочные сведения. Упоминания о древних славянских богах можно найти в христианских средневековых летописях, записках арабских путешественников, воспоминаниях образованных византийцев, которым часто доводилось общаться со славянами. Но все эти упоминания довольно смутны. Авторы не желают вдаваться в подробности. Важную информацию дают археологические находки культовых изображений дохристианской эпохи, однако в этом случае приходится строить догадки, кого именно изображает найденный в земле кумир, что означают те или иные детали его внешности. Довольно много можно почерпнуть, изучая фольклорные сюжеты, обряды и поверья, которые и поныне живы в крестьянской среде. Но информация в них как бы зашифрована. Те, кто пересказывает дошедшие из невероятной древности сказки и заговоры, часто сами не понимают, что именно они означают.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3


  • Зададим себе обескураживающий вопрос: сколько стоит управление? Предприятием, районом, страной? Можно, конечно, сосчитать с точностью до копейки формальные расходы на содержание управленческого аппарата. Но и сосчитав эту сумму, вы не получите удовлетворения от ответа. Потому что, кроме этих расходов, есть еще прямой и косвенный ущерб и недополученная — из-за неэффективности управления — прибыль. По этому критерию наша страна за весь период своего существования имела и имеет фантастически дорогое управление. Его удешевить — и кризис отступит.

    В далекие годы студенчества мой друг за 30 рублей написал для автотранспортного предприятия, развозившего хлеб по магазинам, программу оптимизации графика движения «хлебовозов». А через месяц узнал, что его программа лежит в сейфе у директора АТП и не используется. Ею отчитались, как о мероприятии по научной организации труда и… все. Почему? Программа точно «знала», сколько на всю развозку потребуется бензина. А этого лучше не знать, тогда его украсть легче. Стоимость разворованного бензина надо записать в издержки управления, а вот ту — спрятанную в сейф — программу следует отнести к числу технологий управления. Сколько она стоила? 30 рублей. А разворованный бензин? То-то же.

    • Страницы
    • 1
    • 2


  • Дело в том, что данная тема довольно близка мне, по крайней мере, ввиду двух причин. Во-первых, я сам уже давно интересуюсь феноменом креативности и возможностью ее применения в науке и технике. Во-вторых, мне довелось некоторое время сотрудничать в качестве тренера по креативности с одной крупной бизнес-структурой своего города, где я научился не только применять различные методы на практике, но и обучать этому других людей.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3


  • ...ОКОЛОНАУКА (паранаука) — это наукообразные концепции, использующие обширный набор фактов, однако невоспроизводимых и часто экспериментально непроверяемых. Авторы таких концепций дают непомерно большую волю воображению и дают надуманную интерпретацию фактов, отражающую особенности их мировоззрения. Поэтому паранаука приобретает еще и идеологическую, а то и политическую окраску. В качестве примера можно привести «голографические» гипотезы индивидуального развития и многие гипотезы о происхождении жизни на Земле...

    • Страницы
    • 1
    • 2


  • Любой из нас с детства часто слышит, что высшее образование важно. Из-за чего складывается такое мнение? Все дело в том, что получение качественного образования дает высокий статус социальный, нормальную зарплату при трудоустройстве и интерес будущих работодателей. Помимо этого, обучение гарантирует развитие не просто профессиональных, но и личностных качеств.

    Каждый выпускник школы желает поступить в престижный ВУЗ, надеясь на будущие всевозможные привилегии. Это оправданно, так как образованные граждане мыслят гораздо глубже, чем те, кто решил ограничиться начальным или средним образованием.



  • Чем нас влечет будущее? Нашим разумом владеет неуемное желание узнать то, чего еще нет, увидеть то, что ожидает человечество и определит облик следующей эпохи. Эта жажда познания подталкивает ученых исследовать будущее, создавая его теоретические модели. В общей массе футурологических прогнозов встречаются такие, в которых ведется речь о системном масштабном кризисе и ставится вопрос о завершении планетарного цикла истории. В других же, наоборот, говорится о вариантности будущего — веере различных сценариев грядущего. Что же ожидает нас в дальнейшем: финал или новый виток развития? И какие моменты необходимо учитывать при создании объективной картины будущего?

    • Страницы
    • 1
    • 2


  • В 1883 году американская поэтесса Эмма Лазарус написала сонет «Новый Колосс» (The New Colossus), посвященный Статуе Свободы. А в 1903 пять строк из ее сонета украсили ее пьедестал.

    «Оставьте, земли древние, хвалу веков себе!
    Взываю молча. Дайте мне усталый ваш народ,
    Всех жаждущих вздохнуть свободно, брошенных в нужде,
    Из тесных берегов гонимых, бедных и сирот.
    Так шлите их, бездомных и измотанных, ко мне,
    Я поднимаю факел мой у золотых ворот!»

    Такими словами приветствовала тех, кто прибывал в США в 1911 г., Статуя Свободы. А дальше… Ну что, казалось бы, может быть проще высадки с корабля по прибытию к цели путешествия. Действительно, обычно это очень просто. Как только судно причаливает к берегу, багаж пассажиров осматривают таможенные чиновники, иногда они просят предъявить документы, удостоверяющие личность, — и пассажиры выходят на берег.



  • ...Радиоуглеродный анализ показал, что гренландские викинги, в отличие от своих исландских и европейских собратьев, почти не прикасались к рыбе. Скорее всего, в этом повинно какое-то старое табу, наложенное во времена первопоселенцев, которые отравились несвежей рыбой, но факт остается фактом. Викинги лишили себя постоянно доступного богатейшего источника продовольствия, который смог бы выручить их в тяжкое время. Они любили молочные продукты и посему держали коров, овец и коз, но в неурожайные годы животным просто не хватало корма. Конечно, люди еще и охотились — они промышляли северным оленем и морским зверем. Однако добыть тюленя, если при похолодании фиорд покрывался ледяным щитом, было нелегким делом...

    • Страницы
    • 1
    • 2


  • ...Еще раз напомню, что календарной проблемы не существовало бы, если бы Земля, совершив полный оборот вокруг Солнца, одновременно целое число раз повернулась вокруг своей оси. Фактически же наша планета за это время делает 365 полных оборотов и еще примерно четверть. Именно это учитывается юлианским календарем, который складывает эти четвертинки в дополнительные сутки (29 февраля) в високосном году. Однако следующая проблема состоит в приблизительности этой самой "четвертинки" оборота (выше уже упоминались соответствующие расчеты Гиппарха), из-за которой в юлианском календаре за 128 лет появляется погрешность в целые сутки. В результате в XVI веке было замечено, что весеннее равноденствие вместо 21 марта наступало уже 11-го. Впрочем, ошибка отмечалась и раньше, несколько пап собирались ей заняться, приглашали к решению проблемы Коперника, но тот отказался, ибо не располагал всеми необходимыми научными данными. И вот наконец для устранения замеченного календарного дефекта папа Григорий XIII собрал комиссию из знаменитых астрономов, математиков и священнослужителей.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5


  • Испокон веков люди прятали ценности, даже когда их сокровищам не угрожала никакая опасность. Причиной тому зачастую была вера в загробную жизнь, и у многих древних народов принято было готовиться загодя к потустороннему существованию. И хотя народная мудрость гласит: “В гроб с собой золото не возьмешь”, — древние предпочитали свои сокровища прихватывать на тот свет.
    В исландских сагах рассказывается, как некто Скаллагрим, заботясь о своем загробном будущем, еще при жизни утопил в болоте сундук с серебром. Его сын Эгиль, известный скальд (поэт-певец у древних скандинавов), получил в награду от английского короля два сундука с серебром и незадолго до своей смерти с помощью рабов зарыл сокровища в укромном месте, а рабов перебил. А предводитель викингов города Йомсборга, Буи Толстый, когда его смертельно ранили в морском бою, поспешил выпрыгнуть с двумя сундуками золота за борт корабля — таким образом он материально обеспечил свое прибытие в мир праотцов.
    В течение тысячелетий копилось на земле богатство, чтобы затем уйти вместе с владыками в землю или исчезнуть в пламени погребального костра. Особой пышностью сопровождались похороны любимца Александра Македонского Гефистиона: в погребальный костер были брошены оружие, золото, серебро и драгоценная одежда умершего. В 410 году в Италии умер король готов — Аларих. Чтобы оградить место захоронения своего короля, его подданные перегородили реку плотиной, а когда русло обнажилось, вырыли на дне реки огромную усыпальницу.

    • Страницы
    • 1
    • 2