Русские европейцы или русские туземцы?

Пт, 11/27/2015 - 22:20

«ЕВРОПЕЙЦЫ» И «ТУЗЕМЦЫ» В ВЕРХАХ СТРАНЫ СОВЕТОВ

К очень интересным выводам можно прийти, если разобраться, кто из деятелей Советского периода российской истории был «европейцем», а кто — «туземцем». Вернее — кого таковыми считала русская интеллигенция. Это касается не только политиков, но и деятелей науки и культуры. Однако начнем с политиков.
Троцкий и Зиновьев, Каменев и Бухарин — однозначные «европейцы». Причем европейцы не «народнического» образца, а типа горьковских «варваров». Как и героев Горького, их характеризует отсутствие морали, презрение к массе «туземного» народа.

С Лениным ситуация более сложная. С одной стороны Владимир Ильич — типичное порождение старой русской интеллигенции с ее страхами перед «чумазым», «который придет и все поломает».
А с другой — Ленин чувствовал себя комфортно не среди высокомудрых «русских европейцев», а среди туземцев. Вспомним его встречи с ходоками или босоногими деревенскими ребятишками.

Это происходило с Лениным не только в России. Прочтите страницы очерка Горького, посвященного В.И. Ленину при его посещении партийной школы на Капри. Ленин и там стремился к общению с простыми людьми — рыбаками и виноградарями.

Считаете, что «великий пролетарский писатель» хотел подольститься к создателю Советского государства? Тогда можно обратиться к текстам самого Ленина — его личной переписке. В одном из его писем из Польши читаем: «Все свое, родное. Бабы босые…» Нужны еще доказательства того, что родной обстановкой для Ленина было окружение «туземцев», или и этого хватит?

Интересно, смог бы тот же Троцкий впасть в умиление при виде босых «туземок»? Думается, что не впал бы. Наоборот — заставил бы этих девок обуться. Даже под страхом расстрела.
Сталин же был подлинным порождением «туземной» среды. Именно признание его «туземцем» предопределило отношение «мыслящей России» к нему.
Русская интеллигенция ненавидит Сталина не за то, что он кровавый тиран. А за то, что он «туземец», посмевший руководить «просвещенными европейцами».
Хрущев многое сделал для старой интеллигенции, выполнял практически все ее требования. Но он тоже был в ее глазах «туземцем» и не заслужил ничего, кроме насмешек.
Примерно та же участь постигла и Брежнева, имевшего два высших образования и еще среднее специальное. Плевать старой интеллигенции на это образование, раз человек с ними «не одной крови».

То же можно сказать и о прочих руководителях Советского Союза. Из всех Генеральных секретарей уважительного отношения удостоился лишь Андропов. Его по каким-то причинам признали «европейцем».

А вот Горбачев так и не смог стать «своим» для русских европейцев.
«Европейцам» мнение российской интеллигенции прощало многое из того, что не прощало «туземцам». Заградотряды Троцкого рассматриваются как незначительный эпизод Гражданской войны. А такие же отряды Сталина во время Великой Отечественной не поминает только ленивый.
Многие из методов «сталинского» руководства на самом деле были опробованы Зиновьевым, в те времена, когда тот был «удельным князем» русского северо-запада. Но говорить об этом — «дурной тон».

Оставим в покое политиков. Ведь в науке происходило то же самое. Обратимся к явлению, именуемому «лысенковщиной».
Главной фигурой в погроме отечественной научной генетики был вовсе не Трофим Лысенко. Главным действующим лицом в создании «мичуринской генетики» стал профессор Презент. Именно о защите от него просил Николай Вавилов в последнем письме в ЦК.

Но Презент был «европейцем» (национальности не касаемся!). И был для старой интеллигенции «своим». Его нельзя было делать ответственным за разгром отечественной генетической науки.
После крушения «мичуринской генетики» срочно требовался «туземец», который ответил бы за все безобразия. Трофим Лысенко идеально подходил на роль подобного козла отпущения.
Лысенко — не ангел. Но на него навесили не только его собственные преступления, но и деяния Презента. И многих других «мичуринских генетиков».
Лысенко был хоть в чем-то виноват. Но мнение «мыслящей России» безжалостно и к тем «туземцам», которые не виновны ни в чем. Только посмели быть выше «русских европейцев».
Это хорошо видно на примере Шолохова. Сколько ни представляли доказательств того, что Шолохов сам создал «Тихий Дон» и другие великие произведения — всего этого им мало.
«Как мог малограмотный мужик написать «Тихий Дон», если мы — дочери литературоведов — ничего подобного не написали?» — вершина такого неприятия. Русские «европейцы» не могут признать, что «туземец» может в чем-то превзойти их. Значит, «туземца» надлежит втоптать в грязь! Шолохова втаптывают уже несколько десятилетий.
Между прочим — отношение к Шолохову может стать пробным камнем, способным определить «европейцев», замаскировавшихся под «туземцев».
Для любого человека с установками «русского туземца» авторство Шолохова не вызывает сомнений. Чтобы усомниться в доказательствах, нужно быть идейно «зашореным» русским европейцем.

Своими нападками на Шолохова Солженицын разоблачил в себе «европейца». Он мог отрастить бороду вдвое длиннее, чем имел, и вовсю использовать «почвенническую» риторику. Но его борода все равно будет казаться накладной, а риторика фальшивой. Так когда-то писал Белинский о литераторах, которые в поисках народности «напяливают армяк поверх сюртука и поглаживают фальшивую бороду».
Солженицын — «европеец». И ненавидит за это «туземца» Шолохова.

Другие материалы рубрики


  • Дело в том, что данная тема довольно близка мне, по крайней мере, ввиду двух причин. Во-первых, я сам уже давно интересуюсь феноменом креативности и возможностью ее применения в науке и технике. Во-вторых, мне довелось некоторое время сотрудничать в качестве тренера по креативности с одной крупной бизнес-структурой своего города, где я научился не только применять различные методы на практике, но и обучать этому других людей.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3


  • ...Сегодня наука столкнулась с ограничениями этического характера практически во всех областях знания. Мы еще не решили для себя, насколько правомерно клонирование человека и искусственное изменение его генотипа, допустимо ли стимулировать возникновение разума у животных. Физика элементарных частиц может открыть способ получения невиданных ранее количеств энергии — а заодно и оружия, по мощности которому не будет аналогов, психология и психиатрия обнаружили методы контроля сознания и корректировки поведения — вербальные и физиологические. Характерна крайняя «аккуратность» в космических исследованиях: все посылаемые на Марс аппараты тщательно стерилизуются, чтобы не занести на Красную планету земные микроорганизмы; космическая станция Галилео с той же целью была уничтожена в атмосфере Юпитера — иначе сохранялся шанс, что в результате столкновения с Европой туда может быть занесена земная жизнь; в ходе эксперимента НАСА «Deep Impact» — бомбардировки кометы Tempel-1 для изучения химического состава кометного вещества — в астрономических кругах разгорелась жаркая дискуссия по поводу допустимости таких «варварских» способов изучения.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5


  • ...Западный фронт. Германские подразделения ночью скрытно проникли в обширную рощу с прилегающей к ней разрушенной деревней и готовились к атаке. Французские и бельгийские командиры не знали о численности вражеских войск и артиллерии. И тогда в воздух поднялся аэроплан для разведки. Вместе с пилотом в нем находился бельгийский король Альберт I. Немцы открыли по машине сильный огонь. Шрапнель рвалась совсем рядом. Но самолет не ретировался. Избегая попаданий, он маневрировал, то спускаясь по крутой спирали вниз, то стремительно поднимаясь зигзагами вверх.
    С аэроплана были выброшены сигналы, и тяжелая артиллерия союзников обрушила град снарядов по обнаруженному скоплению противника. Только после этого самолет приземлился. Германская пехота понесла большие потери...

    • Страницы
    • 1
    • 2


  • Бывают два цветка. Две рыбы. Два камешка. И бывают (по крайней мере, 50 лет тому назад еще бывали) люди, настолько первобытные, что они в своем языке обозначали два цветка одним словом, а для трех цветков существовало совсем другое слово и т.д. Они не улавливали, что между двумя цветками и двумя рыбами есть нечто общее — их число, не умели считать, не мыслили числовыми категориями. Естественно, что математики у них тем более не было.
    Чем занимается математика? Она освобождает от конкретной ткани вещей и явлений такие их характеристики, как количество, формы, отношения между ними, и получает их абстрактные схемы — по сути дела упрощенные модели, — лишенные подробностей конкретного содержания. С одной стороны, поступая так, она сильно обедняет реальный мир, а с другой — ее модели приобретают неслыханную универсальность, позволяющую применять их далеко за рамками того материала, на котором они строились. Но самое главное, пожалуй, в том, что они позволяют накладывать их на реальный мир и определять степень их соответствия ему — то есть быть рабочими гипотезами, проверяемыми экспериментально.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3


  • Думается, что угроза, хотя и реальная, но весьма отдаленного будущего. Дело в том, что интеллект как таковой может зародиться в мозге, имеющем определенную критическую массу. Природа смогла дать всего один-единственный пример — мозг человека, который остается самым загадочным и сложным объектом в доступном нам мире. Вес этого живого «нейрокомпьютера» никак не бывает меньше килограмма. К живым существам на Земле с таким и даже более крупным мозгом относится не так уж и много организмов — на суше, к примеру, это слоны, в водах Мирового океана — киты и дельфины. И если мозг их по весу и объему сравним или даже превосходит мозг человека, то остаются еще и такие показатели, как структура, архитектоника, принцип функционирования.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4


  • ...ОКОЛОНАУКА (паранаука) — это наукообразные концепции, использующие обширный набор фактов, однако невоспроизводимых и часто экспериментально непроверяемых. Авторы таких концепций дают непомерно большую волю воображению и дают надуманную интерпретацию фактов, отражающую особенности их мировоззрения. Поэтому паранаука приобретает еще и идеологическую, а то и политическую окраску. В качестве примера можно привести «голографические» гипотезы индивидуального развития и многие гипотезы о происхождении жизни на Земле...

    • Страницы
    • 1
    • 2


  • Чем нас влечет будущее? Нашим разумом владеет неуемное желание узнать то, чего еще нет, увидеть то, что ожидает человечество и определит облик следующей эпохи. Эта жажда познания подталкивает ученых исследовать будущее, создавая его теоретические модели. В общей массе футурологических прогнозов встречаются такие, в которых ведется речь о системном масштабном кризисе и ставится вопрос о завершении планетарного цикла истории. В других же, наоборот, говорится о вариантности будущего — веере различных сценариев грядущего. Что же ожидает нас в дальнейшем: финал или новый виток развития? И какие моменты необходимо учитывать при создании объективной картины будущего?

    • Страницы
    • 1
    • 2


  • От чего зависит наше душевное спокойствие? В юности мы беззаботны и радостны, полны сил и энергии. Прожитые годы, перенесенные личные неудачи меняют наш характер: кто-то становится беспокойнее, кто-то уходит в себя, а кто-то бросается в «публичную жизнь». Но одновременно всех нас накрывает волна — перелом в общественной жизни, в случае с Россией — это смена общественной формации. Что же происходит с нашей психикой во время катаклизмов? Психическим здоровьем занимается психиатрия — отрасль медицины, которая тесно связана с философией, психологией, этикой, социологией, лингвистикой, биологией, генетикой и другими отраслями знаний.



  • ...Вот еще пример противоречивости. Парламент некоего государства с маленьким госбюджетом решает, на что истратить народные деньги. Так как средств мало, нужно отдать большую их часть на что-нибудь одно, пренебрегая остальными национальными интересами. Парламент разделился на три примерно равные части. Одна треть желает направить финансы на социальную помощь населению, другая треть - на развитие рынка, и, наконец, оставшиеся депутаты хотят, чтобы эти деньги были истрачены на реформу Министерства обороны. Так как все депутаты уверены в своей правоте, найти общий язык они не могут. Сдаваться никто не намерен, каждый гнет свою линию. Это замкнутый круг, ведь какая бы точка зрения ни возобладала, большинство будет считать, что деньги истрачены неправильно. Большинство всегда будет в проигрыше.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4


  • ...Радиоуглеродный анализ показал, что гренландские викинги, в отличие от своих исландских и европейских собратьев, почти не прикасались к рыбе. Скорее всего, в этом повинно какое-то старое табу, наложенное во времена первопоселенцев, которые отравились несвежей рыбой, но факт остается фактом. Викинги лишили себя постоянно доступного богатейшего источника продовольствия, который смог бы выручить их в тяжкое время. Они любили молочные продукты и посему держали коров, овец и коз, но в неурожайные годы животным просто не хватало корма. Конечно, люди еще и охотились — они промышляли северным оленем и морским зверем. Однако добыть тюленя, если при похолодании фиорд покрывался ледяным щитом, было нелегким делом...

    • Страницы
    • 1
    • 2