Загадки похода Игоря Святославича на половцев весной 1185 г. Часть 2

Втр, 02/17/2015 - 12:30

А же бы ты был, то была бы чага по ногате, а Кощей по резане. Ты бо можеши по суху шереширы стреляти Удалыми сыны Глебовы». Когда я прочитал текст в обратном направлении, не поверил глазам, передо мной предстал географический район похода князя Игоря: «ы вобелгы нысими ладу итя ле ртсы рише ришы МЫ ВИЖУ ХУСО ПИШЕ(!) ЖОМ (МОЖ!) ОБЫТЕ НАЗЕРО (ОЗЕРО!) ПЙЕ ЩОКА ТО ГАНОПА! (гонора), а может, просто веснушчатая? (НЕ ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЯ ГАЛИЦКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ АВТОРА!) ЛЫБО ТЕ ЛЫБО ТЫ БЕЖА ИТЬЛЫ ВЫМО ЛЕШ НОДА ИТИ ПО РЕКЕ САРЫЛ СЕ В УГЛОВИ! (СЮУРЛИЙ, СУУРЛИ) ИШЕ ЖОМ (МОЖ!) ОБЫТИ ТСЮ ЛЫБО САЛО ТСА»! Параллельный текст неоднозначно дает понять, что основные боевые действия происходили в районе между реками Орель и Мжа, подтверждается, что Перекопский вал в древнерусское время носил название Сало (Сала)! В обращении к Ярославу Осмомыслу этот объект не только называется Сало, но и указывается, что он из себя представляет: «Галичкы Осмомысле Ярослав! Высоко седише на своем златокованнем столе Подпер горы Угорьскыи своими железными полки заступив Королеви путь затворив Дунаю ворота меча временны чрез облакы суды рядя до Дуная грозы твоя по землям текуть отворяеши Киеву врата стреляеши с отня злата стола салтани за землями стреляй господине Кончака поганого кощея за землю Русскую за раны Игоря» — «… а САЛО ТСА ТЕ АЛЗЯ НЕТО СИ ШЕ ЯЛЕ …А НУДО ДЯДЯ!!! РЫДУСИ…А ТА РВУ ВЕИКИМ РОВ ТО ТУКЕТИ…ЗЕРЕЧИ КАЛЕБО НЕМЕРЕВА ЧЕМ А ТО РОВЮ»! Могут ли быть какие-либо сомнения относительно реального места битвы Игоря, которая произошла у Перекопского вала (Сало) и истока реки Мжа, ее озерного расширения? Сравним с описанием Перекопского рва в «Книге Большому Чертежу» XVIIв.: «а меж Мжа и Коломока на Муравской дороге рву версты с три, а ров в ширину сажени с полторы, а в глубину сажень, а инде и больши. А по сторонам того рву обоити нельзя: пришли леса и болота». А не эти ли болота мостили русичи «паволоками, драгими оксамити, орьтмами, япончицы и кожухи», пытаясь пройти через болота, подступающие ко рву САЛО?! А вот еще один аргумент, подтверждающий это, — ответ бояр Святославу, толкующих сон, что больше похоже на описание боевых действий: «ЕН ИДЕСИ Е НЕ РЕБЕРЕСИ (перебереси) Е ОМЕТЕСИ РОВ! ТСИ ЛЕСАНЕ ЛАКАЗИ ТСЕ УБИВА АНА ВОКЕСЕЗУ…ТСЕ ЖИВА ЦЕ ДЕРЕСЯ…ВИДАСЕ ЖИ РЕВЕЖУ ЛОВАНА НА ДЖУНУ! (ДЖГУН, ДЖУН) — правый приток р. Водолага (Адалаг), правый приток р. Мжа. Вероятно, часть русских прорвалась сквозь окружение, пытаясь прорваться к Донцу — от истоков Джгуна до Донца не более 20 км. «НЕСЕ РЕТЕЖУ ЛАВЕХА НА ЛУХЯ СЕ НЕСЕЖУ ИВО НИХ ТСА ДОПОВЕТСИ УБЕО КИЛЕВИ». Какой источник может еще лучше описать события похода? Только «Слово», которое и посвящено походу, но, как правильно замечали многие исследователи, оно более многогранно.

Основная идея произведения — объединение русских земель, прекращение междуусобных войн, ослабляющих Русь, — просматривается довольно четко! Фрагмент прямого текста «СПИ» — «КАЮТЬ КНЯЗЯ ИГОРЯ, ИЖЕ ПОГРУЗИ ЖИР ВО ДНЕ КАЯЛЫ РЕКЫ ПОЛОВЕЦКЫЯ» натолкнуло меня на мысль — а не похоронены ли погибшие во рву Сале? Вполне возможно, там до сих пор находятся останки русских воинов! Фрагмент «СПИ» — «ту немци и венедици ту греци и морава поют славу Святъславлю кають князя Игоря иже погрузи жиръ во дне Каялы рекы половецкыя» отличается высокой степенью информативности, как впрочем и весь текст «СПИ»: «грЕЦИ И МОРава» — при обратном чтении «Ромиице», так называли жителей Византийской империи, «иже пОгРУзи ЖИръ во днЕ» — оружие, здесь же «ЖИРЪ ВОднЕ» — ВОЕВ, участников похода Игоря, «РЕки поЛовецкЫя» — РЕЛЫ, здесь же «рекы ПОЛОВЕЦкЫя» — остатки русского войска были захвачены у реки. «КАють кнЯЗЯ ИГОРЯ», здесь же информация о хане, на кочевья которого ходил Игорь — КАН КЗЯ (Гзак), «ИЖЕ погрузи жиръ Во дне» — ВЕЖИ, «ЖИр во ДнЕ» — ЖИДЕ. Из анаграмм можно составить целое предложение — «ХАН КЗЯ ЖИДЕ В ВЕЖАХ ЖИВЕ», где мы видим не только место обитания Гзака, но и его принадлежность к иудейской религии. Видим в анаграммах и предмет, который на протяжении тысячелетий был и остается источником знаний — КНИГЕ — «КНязя Игоря иЖЕ». Из текста «СПИ» довольно ясно вытекает, на каких же половцев ходил Игорь в 1185 г. «КРАСНЫЯ ДЕВКИ ПОЛОВЕЦКИЯ» путем перестановки букв превращаются в ДЕВОК САРАКЫН, а прекрасно известно, что сарами называли половцев, принадлежащих к поднепровской группе половцев. Соответственно, Игорь ходил на поднепровцев, а не на Кончака, предводителя донских половцев. Возможно, здесь же, под Жиром, обыгрывается название рва Сало, с виду родственные, но имеющие различное значение и образованные на различной языковой основе. В тексте о Всеславе, во фрагменте «обесися сине мъгле утриж е вазни стрикусы отвори врата Новуграду», находим этому подтверждение, если прочитать текст наоборот: «ударегу вона та рви ров тоысу киретси назаве ЖИР ТУ Е ЛЕГЫМИСЯ СИСЕ БО»!

Нужны ли еще какие-либо подтверждения относительно места Каяльской битвы, которая произошла у Перекопского вала, упоминаемого Автором «Слова» под именем Жир и Сало?!
Изучая «СПИ», я понял, что фрагмент «погрузи жиръ во дне Каялы», как и сама Каяла, имеет двойное значение и приобретает… датирующий фактор! Известно, что в древнерусских текстах слова наиболее употребляемые писались сокращенно, с титлом ~ вверху. В «СПИ» как в произведении, имеющем скрытый текст, титло могло не стоять, но подразумеваться Автором. «ПОГРУЗИ ЖИРЪ ВО ДН Е КАЯЛЫ» — числа имели буквенные обозначения, и буква Е соответствовала числу 5 (пять)! Это совпадает с сообщением «Истории Российской» В.Н. Татищева, что русское войско было разгромлено во вторую неделю Пасхи, т.е. 5-го мая. Оказывается, дно Каялы не простое, а двойное, в котором Автор «Слова» припрятал дату окончания похода Игоря! Случайность? Совпадение? Но не слишком ли много таких «случайностей» встречается в тексте «Слова»? Это скорее похоже на закономерность, — тем более в произведении, имеющем подтекст, который раскрывается не только путем прочтения анаграмм, спрятанных в его тексте, но и наличием обратного, скрытного текста! Интересно отметить еще одну особенность «СПИ»: оно начинается с заглавной буквы Н — «Не лепо ли ны бяшет», оканчивается произведение словом «амиНь», если не учитывать Ь — все той же буквой Н. А не подразумевал ли Автор «СПИ» под буквой Н слово «начало», намекая при этом на наличие двух текстов?! Кто же ты, талантливейший Автор бессмертного «СПИ»?!

Несколько слов о возможном Авторе «Слова». Как можно заметить, Автор называет Ярослава Осмомысла дядей! Неужели Автор «Слова» княжеского происхождения?! В этом случае круг поисков Автора «СПИ» может сузиться до потомков — внуков Юрия Долгорукого, т.к. именно Ольга — дочь Юрия Долгорукого — была женой Ярослава Галицкого. Я все же считаю, что Автором «Слова» был Иван Радеславичь, известный по Ипатьевской летописи под 1164 и 1172 гг. И похоже, что он зашифровал свое имя в конце произведения — «о пани журди ИЗ ЯН КИВА РДЗЬЧИВ».

Если развернуть «ВИЧЬ» на 180 градусов, то у нас получается словосочетание «Рдзевичь», возможно «Радезлавичь» или «Редзевичь», что более похоже на имя выходца из Галичских земель! Можно предположить, что здесь зашифровано имя Автора «СПИ» — Ян Редзевичь из Киева! Интересно отметить, что под упоминанием Тмутораканя может скрываться прозвище Яна Редзевича — «ЯНА КОРОТУ МЕТЬ», что может указывать на его прозвище, возможно — за его низкий рост!
Лучшим и единственно достоверным источником наших сведений об Авторе «Слова» остается только текст поэмы — как прямой, так и обратный. Из них же вытекает с бесспорной ясностью место гибели русского войска у рва Сало — Жир (Каяла), теперь — Перекопского, соединяющего верховья рек Мжи и Коломак! Стоит продолжать исследования в области изучения обратного, скрытного текста «Слова о полку…», и эта великая древнерусская поэма блеснет еще не одной скрытой гранью!

Другие материалы рубрики


  • Древнерусский город Новгород-Северский — центр небольшого удельного княжества, входившего территориально в состав Черниговских земель, возможно так и остался бы ничем не примечательным удельным городком, если бы не произошли события, ставшие знаковыми для Руси конца XII в. До сих пор они вызывают живой интерес у исследователей, и их нельзя считать полностью разгаданными. Пожалуй, ни одно историческое событие древнерусской истории не собрало такую огромную библиотеку научных и научно-популярных публикаций, как исследования в области изучения обстоятельств похода Новгород-Северского князя Игоря Святославича весной 1185г. на половцев и его поэтического описания «Слова о полку Игореве», где упоминалась река Каяла.
    Более 200 лет исследователями предпринимались попытки найти Каялу, но стоит признать, что они так и остались в области предположений, версий и гипотез. Таинственной и загадочной предстает перед нами Каяла. Большинство исследователей видело в Каяле именно реку, и применяя этимологические, историко-географические знания, скрупулезно изучая старинные карты XVI-XVIII в.в., пытались выйти на след Каялы. В науке принято несколько этимологических решений названия этой неуловимой реки. Сторонники версий проникновения Игоря в глубь половецких территорий считали, что этимологическое решение названия Каялы стоит искать, исходя из тюркского слова — Каja «скала, утес» (К. Менгес), размещая ее в районах Приазовья, ведь русла многих рек в этом регионе проложены в архейских гранитах.



  • ...Весной 1630 г. Федорович возглавил антипольское восстание. В марте 10-тысячное нереестровое казаческое войско выступило с Запорожской Сечи. В апреле-мае 1630 г. войска Федоровича заняли Киевщину и Полтавщину. На протяжении трех недель в районе Переяслава шли бои с армией коронного гетмана С. Конецпольского. Поляки терпели поражение и предложили подписать мирный договор. 29 мая 1630 г. казаческая старшина подписала с Конецпольским Переяславское соглашение. Федорович с частью казаков, которые не приняли данное соглашение, отошел на Запорожье. Попытка поднять новое восстание закончилась безрезультатно. Вскоре гетманом нереестрового казачества был избран Т. Орендаренко.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5


  • ...Официальным документом о возведении укрепленной линии служит указ Военной Коллегии на имя генерал-майора от фортификации Дебриньи от 25 мая 1730 г., которым предписывается ему осмотреть места между реками Орелью и Северным Донцом, с целью построения там крепости или линии для охраны южных пределов от набегов крымских татар. Очень может быть, это поручение было следствием представления проекта графа Вейсбаха. 15 января 1731 года инструкция Правительствующего Сената на имя сенатора генерал-майора Тараканова и генерал-майора Дебриньи говорила о формировании в Украине 20 полков, для образования из них поселений. «…А для лучшего охранения той Украины между речками Северским Донцом по Берестовой, Орели речками и по Северскому Донцу сделать линию и, усмотря, где опасные места к проходу неприятельскому, сделать крепости и поселить из тех же украинских полков, где сколько будет возможно, при тех местах в близости…» Местность на всем протяжении, где должна проходить линия, представляла обширную равнину, пересеченную множеством речек и ручьев, протекавших в оврагах.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3


  • ...Дашкевич был строителем города Чигирина. Неоднократно совершал нападения на русские приграничные города. В 1521 году крымский хан Махмет-Гирей предложил Дашкевичу с его людьми принять участие в набеге на Московское государство. От Воронежа до самой Москвы были сожжены все деревни и города. После отпора под стенами Москвы крымчаки внезапно схватили Дашкевича с его людьми и обратили в пленников, но ему удалось бежать. В отместку Дашкевич в 1523 году напал на Очаков, а затем опустошил множество аулов в Крыму. В 1528 году вместе с Предславом Лянцкоронским и большим отрядом казаков, трижды разгромив татарские отряды, опять разорил Очаков, забрав 500 коней и 30 тысяч голов скота.



  • Несмотря ни на что, в годы, предшествовавшие Крымской войне, Россия, Франция и Англия продолжают конкурировать за влияние не только на Балканах, но и на Ближнем Востоке, и все с той же Турцией.
    Катализатором в Крымской войне, можно с уверенностью сказать, были религиозные различия. Так, поводом для ее начала послужила распря между католическим и греко-православным ортодоксальным (от греч. «прямое мнение», «правильное учение», «правоверие» — твердость в вере или следовании какому-либо учению или мировоззрению, поддержка принятых позиций, консерватизм, тип религиозного сознания) духовенством, вспыхнувшая из-за обладания религиозными святынями христиан (ключами от Вифлеемского и Иерусалимского храмов) в Палестине. В течение многих лет и та, и другая стороны громко заявляли о своих правах на храм Рождества Христова в Вифлееме (православные) или на храм Гроба Господня в Иерусалиме (католики). За православными стояла Россия во главе с императором Николаем І, интересы католиков защищала Франция во главе с императором Наполеоном III. Султан Османской империи, на территории которой находились эти храмы, передал ключи католикам.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5


  • К середине XІX ст. в силу субъективных и объективных причин Османская империя оказалась в стадии глубокого политического и экономического кризиса. И только прямая военная помощь России, Англии, Франции и Австрии позволила султану Махмуду II, падишаху Высочайшего Османского государства, халифу, а после его смерти султану Абдул-Меджид I, дважды — в 1831 и в 1839 годах — избежать завоевания Константинополя непокорным вассалом Мухаммедом Али Египетским. Кроме того, Порте [в переводе — врата. Иными словами, турецкое правительство — канцелярия великого визиря (самого главного министра) и дивана (высшего органа исполнительной, законодательной или законосовещательной власти)] необходимо было решать проблемы, связанные с борьбой православных народов Балкан и других регионов за независимость, освобождение от османского влияния. Вооруженные восстания в Валахии и Молдове в 1821 г., в Черногории в 1852–1853 гг. создавали напряженную политическую обстановку в Европе.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5


  • Русскую самодержавную монархию принято считать глубоко традиционным институтом, освященным веками и пустившим цепкие корни в национальном характере. Правда, широко известен остроумный афоризм госпожи де Сталь, как-то заметившей, что русская форма правления есть «самовластье, ограниченное удавкою», или, в другом переводе, «самодержавие, ограниченное цареубийством». Но обычно этой сентенции не придают того значения, которого она заслуживает. Берусь утверждать, что классическая абсолютная монархия на русской почве — цветок довольно экзотический, невесть как сюда занесенный, а строем, действительно отвечающим национальным традициям, является аристократическая республика, правда, принимающая очень своеобразные формы. Глава государства, хоть и с большими полномочиями, чаще всего, по сути, был выборным.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3


  • С появлением на вооружении союзной армии штуцеров (почти вся английская армия и до трети французской были вооружены новыми нарезными ружьями), превосходившими гладкоствольные ружья русских скорострельностью, кучностью и дальностью стрельбы, начинает широко применяться снайперская тактика боя. Поэтому сражение при Альме было одним из первых, где был массированно применен рассыпной строй пехоты. С появлением стрелков, вооруженных штуцерами, в тактике легкой пехоты происходят изменения, вызванные дальнобойностью их ружей. Уже с 40-х годов повсеместно появляется новая легкая пехота, и прежний рассыпной строй постепенно приобретает новые формы, знаменующие собой зарождение новой тактики для всей пехоты — стрелковой цепи в ее полном понимании.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5


  • ...В январе 1816 года, в журнале «Украинский Вестник» вышла статья Г. Ф. Квитки об организации Общества Благотворения. Как писал Григорий Федорович, в конце 1811 года было основано дворянское Общество Благотворения для оказания поддержки дворянам, по разным причинам впадших в бедность.
    Председателем общества был Андрей Федорович Квитка. В Совет вошли: Афанасий Иванович Стойкевич, Петр Иванович Ковалевский, Андрей Иванович Безруков, Григорий Федорович Квитка.
    Общество собрало более 200 вкладчиков дворянского сословия. Капиталы общества были положены на ниву благородной цели  — благотворительности. Один из примеров его деятельности  — создание и финансирование затрат Института Благородных девиц...

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4


  • ...Началась жестокая партизанская война с поляками. «С пленными поляками казаки и крестьяне обращались до крайности жестоко». Поляки, при помощи литовского гетмана Радзивила, разбили казаков и взяли Любеч, Чернигов и Киев. 17 сентября 1651 г. заключен был так называемый Белоцерковский договор, очень невыгодный для казаков. Народ упрекал Хмельницкого в том, что он заботится только о своих выгодах и о выгодах старшины, о народе же совсем и не думает. Переселения в пределы Московского государства приняли характер массового движения. Хмельницкий старался задержать его, но безуспешно.

    • Страницы
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5